Дело № 1-440/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Спиридоновой В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евстратенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
...
...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
У ФИО1 11 декабря 2022 года в 17 часов 44 минут, правомерно находящегося в торговом зале аптеки «Вита», расположенной по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который он, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, извлек с полки аптеки:
- три упаковки лекарственного препарата «Лавомакс НЕО», массой 125 мг, каждая, стоимостью 390 рублей за одну упаковку без учета НДС, а всего за три упаковки 1170 рублей без учета НДС;
- шесть упаковок лекарственного препаратом «Кагоцел 12мг №20» стоимостью 426 рублей 36 копеек за одну упаковку, а всего за шесть упаковок 2558 рублей 16 копеек без учета НДС;
- четыре упаковки лекарственного препарата «Аскофен Ультра 250мг №20» стоимостью 144 рубля 55 копеек, за одну упаковку без учета НДС, всего за четыре упаковки 578 рубля 20 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4306 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего в 17 часов 44 минут 11 декабря 2022 года направился к выходу из магазина без намерения оплатить вышеуказанный товар.
Однако преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца Г.А.С., которая потребовал его остановиться и вернуть похищенное.
Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца Г.А.С., и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество общей стоимостью 4306 рублей 36 копеек без учета НДС, при себе, на законные требования Г.А.С. остановиться и вернуть похищенное имущество не отреагировала с места происшествия скрылся, тем самым свершив открытое хищение чужого имущества, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб в сумме 4306 рублей 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ж.В.Е. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются
по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то ест открытое хищение чужого имущества.
При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает как явку с повинной его чистосердечное признание (л.д.85).
Также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.
При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание личность ФИО1 влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, учитывая его возраст, условия жизни, состояние здоровья, а также совершение в период непогашенной судимости через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал суд считает, возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.
При этом окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2022 года.
По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, установленного отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
При этом до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, с целью исполнения наказания.
Зачет времени содержания под стражей необходимо исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2022 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 декабря 2022 года с 14 декабря 2022 года до 12 июля 2023 года, где период с 14 декабря 2022 года до 03 апреля 2023 года, то есть до дня вступления указанного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: - справки об ущербе, товарно-транспортные накладные № от 07 декабря 2022; № от 27 сентября 2022; № от 10 августа 2022, SD-диск с записью видеонаблюдения от 11 декабря 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д.28, 75)
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий