УИД: 30RS0001-01-2022-008980-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5264/2022 по иску ФИО8, ФИО10, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12, ФИО16, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что лицевой счет <адрес> по адресу: <адрес>, был переведен на ее мать ФИО21 на основании решения исполнительного комитета Кировского района Совета народных депутатов г. Астрахани от 22.11.1985 №370, в связи со смертью в 1985 году основного квартиросъемщика мужа ФИО22. В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает с 1982 года.

05.10.1974 года истица ФИО23 (до замужества ФИО21) Л.А. вышла замуж за ФИО24, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО25. Впоследствии данный брак был расторгнут. От данного брака имеет дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мужу ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (по мужу Веркалец) Л.А. вышла замуж за ФИО27, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО28. Впоследствии данный брак также был расторгнут. От данного брака имеет сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО23 (по мужу ФИО29) Л.А. вышла замуж за ФИО30, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО7

Дети ФИО5 – дочь ФИО19 (по мужу ФИО6) Н.В., сын ФИО1, сын ФИО7, а также ее внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в данное жилое помещение на правах членов семьи нанимателя, проживают в нем в настоящее время и состоят на регистрационном учете. Истцы осуществляют оплату коммунальных услуг, и содержат спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, другого жилого помещения, пригодного для проживания, в собственности либо на ином праве не имеют.

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 27.05.2022г. №871-р многоквартирный дом литера «А,а» по ул.Бабефа/пер. Островского, 15/4 в Кировском районе признан аварийным и подлежащим сносу.

В апреле 2022 года ФИО8 обратилась в администрацию МО «город Астрахань» по вопросу заключения договора социального найма на спорное жилое помещение, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселение ее и членов ее семьи в спорное жилое помещение. Поскольку ФИО8 и члены ее семьи вселены в жилое помещение на законных основаниях, постоянно в нем проживают и имеют регистрацию, несут расходы по его содержанию, ФИО8 просила суд признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>/пер. <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м.; обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение, включив в договор в качестве членов семьи нанимателя: сына ФИО10, внука ФИО11, дочь ФИО12, сына ФИО16, внука ФИО17

Впоследствии ФИО10, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ФИО12, ФИО16, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО17 вступили в дело в качество соистцов, ими были предъявлены требования.

В окончательной редакции истцы ФИО8, ФИО12, ФИО10, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 и ФИО16, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО17 просили суд признать за ними право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>/пер. <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м..

В судебном заседании истцы ФИО8, ее представитель по устной доверенности ФИО31, ФИО12, ФИО10, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 и ФИО16, действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО17 заявленные требования с учетом их изменения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, возражения ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен права пользования жилищем.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 ЖК РФ, согласно которой указано, что только на основании и в порядке, предусмотренным положениями ЖК РФ и других законов лицо может быть ограничено в праве пользования жилым помещением.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель вправе вселять в жилое помещение иных лиц; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (ФИО19) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес>/пер. <адрес>. Названное обстоятельство подтверждается копиями паспортов истцов, адресными справками, а также поквартирной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено матери ФИО8 – ФИО21 на основании решения исполнительного комитета Кировского района Совета народных депутатов г. Астрахани от 22.11.1985 №370.

05.10.1974 года истица ФИО23 (до замужества ФИО21) Л.А. вышла замуж за ФИО24 в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО25. Впоследствии данный брак был расторгнут. От данного брака имеет дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с замужеством присвоена фамилия ФИО6. Названные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (по мужу ФИО19) Л.А. вышла замуж за ФИО13, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО14. Впоследствии данный брак также был расторгнут. От данного брака имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Названные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО20 (по мужу ФИО18) Л.А. вышла замуж за ФИО15, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО7. Названное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписки №73030 от 06.09.2022 из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань» <адрес>/пер. <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., является муниципальной собственностью.

Распоряжением администрации МО «<адрес>» от 27.05.2022г. №-р многоквартирный дом литера «А,а» по <адрес>/<адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как указывалось ранее истцы ФИО8, ФИО32, ФИО10, ФИО11, ФИО16 и ФИО17 состоят на регистрационном учете и проживают по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства были подтверждены как пояснениями истцов, а также представленными в материалы дела документами.

При этом, право пользования указанным жилым помещением истцами со стороны ответчиков никогда не оспаривалось, требований о их выселении не предъявлялось.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, действующей на момент вселения истца ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО16 в спорное жилое помещение, граждане имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании ФИО8 подтвердила допустимыми средствами доказывания, что с 1982 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя матери ФИО21, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Признание за истцом ФИО5 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма обусловлено возникновением такого права у матери истца ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, до момента признания дома аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО8 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении вместе с членами своей семьи.

По смыслу ст. 672 ГК РФ, в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 10 данного Кодекса граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественно-жилищного фонда, либо в домах жилищно-строительных кооперативов.

Жилые помещения в таких домах предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Таким образом, вселение истца ФИО8 и в последствии истцов ФИО32, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17 в спорную квартиру не было самовольным, истцы вселились в квартиру на законных основаниях.

Согласно ст. 86, ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, и являющиеся нанимателями находящегося в нем жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, подлежат выселению с обязательным предоставлением другого, равнозначного по площади благоустроенного применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому помещению. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст.56, 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст.ст.67,68 ГПК РФ. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Согласно п.1 ч.3 ст.19 и ст.49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения жилищного фонда социального использования предоставляются гражданам по договорам социального найма.

Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств дает суду основание сделать вывод, что требования заявленные в исковом заявлении о признании права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Исковые требования ФИО5, ФИО1, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО12, ФИО16, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17 право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес> <адрес>/пер. <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: О.Н. Хохлачева