№ 2-2-205/2023

64RS0007-02-2023-000487-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2019 года в размере 602 469 руб. 85 коп., в том числе: по кредиту – 600 107 руб. 55 коп., по процентам – 0 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 100 руб. 38 коп., неустойка, начисленная с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 261 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 224 руб. 70 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA OPTIMA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Обосновывая свои требования тем, что 19 сентября 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 546 208 руб. 92 коп. под 11,9 % годовых, сроком до 18 сентября 2024 года, кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом на транспортное средство: KIA OPTIMA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 01 февраля 2023 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 19 сентября 2019 года по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 602 469 руб. 85 коп., в том числе: по кредиту – 600 107 руб. 55 коп., по процентам – 0 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 100 руб. 38 коп., неустойка, начисленная с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 261 руб. 92 коп.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО1 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Со ссылками на ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец указывает, что установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на который обращается взыскание по решению суда возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату наиболее близкую к дате реализации залога.

До обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на приобретение транспортного средства KIA OPTIMA и дополнительного оборудования к нему, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 546 208 руб. 92 коп. под 11,9 % годовых, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 34 320 руб. 00 коп., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей, дата платежа по кредиту является 18 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 53-55).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: 19 сентября 2019 года зачислил денежные средства в размере 1 546 208 руб. 92 коп. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредит обеспечен залогом на транспортное средство: KIA OPTIMA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям кредитного договора, 01 февраля 2023 года Банк направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 39).

Требования ФИО1 исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Истцом в материалы дела был предоставлен подробный расчет задолженности, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком (л.д. 9-11).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 20 апреля 2023 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 602 469 руб. 85 коп., в том числе: по кредиту – 600 107 руб. 55 коп., по процентам – 0 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 100 руб. 38 коп., неустойка, начисленная с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 261 руб. 92 коп.

Давая оценку указанному расчету, суд принимает его во внимание при определении размера задолженности по договору займа, поскольку данный расчет является математически верным, основанным на условиях договора.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору, суду представлено не было.

Из исследованных документов усматривается, что ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ФИО1 был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога банка на спорный автомобиль закреплено в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от 19 сентября 2019 года, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство KIA OPTIMA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области от 06 июня 2023 года, собственником спорного транспортного средства по состоянию на 05 июня 2023 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом на автомобиль марки KIA OPTIMA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 224,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2019 года в размере 602 469 (шестьсот две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 85 копеек, в том числе: по кредиту – 600 107 рублей 55 копеек, по процентам – 0 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 100 рублей 38 копеек, неустойка, начисленная с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 261 рубль 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA OPTIMA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с 23 июня 2023 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.В. Духановская