Дело № 2-190/2025

УИД 44RS0002-01-2024-003713-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Лебедевой Ж.В.., ответчика ФИО2,

при секретаре Никановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в котором просила суд выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и истец ФИО5 (до регистрации брака - <данные изъяты>) С.С. состояли в браке с dd/mm/yy. Фактически в отношениях с ведением совместного хозяйства стороны состояли задолго до регистрации брака. Ими было принято решение о приобретении жилого помещения. С этой целью ФИО4 оформил доверенность, которой уполномочил истца на покупку на его имя за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру по адресу: ..., заключить и подписать от его имени договор купли- продажи с использованием кредитных (ипотечных) средств, а так же моих сбережений и сбережений ФИО4 dd/mm/yy был заключен договор купли-продажи. Государственная регистрация права собственности произведена dd/mm/yy. dd/mm/yy ФИО4 погиб при выполнении служебных обязанностей <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло, в том числе, <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3, которое в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1). Между тем нотариусом было отказано в выделении в наследственном имуществе супружеской доли в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истец, полагая, что право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., возникло dd/mm/yy, просила суд выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 части от жилого помещения расположенного по адресу: ..., а также <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца из числа ответчиков исключен ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, ФИО3 с согласия сторон привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Согласно положениям п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр недвижимости. ФИО1 и ФИО4 с dd/mm/yy года находились в отношениях, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. В этот период времени ФИО1 занималась решением бытовых вопросов, в том числе по месту службы ФИО4, так как он, являясь военнослужащим, значительную часть времени проводил на службе. ФИО1 с вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры денежных средств погасила имеющийся у ФИО4 долг по кредитному договору (получение денежных средств от продажи квартиры и погашение долга ко кредиту произведены в один день). По определенным причинам ФИО1 отказывалась длительное время от регистрации брака с ФИО4, однако это не препятствовало им проживать одной семьей. И только когда ФИО4 был в очередном отпуске они dd/mm/yy зарегистрировали брак. Вопрос о покупке квартиры стоял у пары давно, так как они проживали на съемных квартирах. Регистрировать брак до покупки квартиры супруги не стали, так как это повлекло бы отсрочку сделки, поскольку супруга автоматически становилась бы созаемщиком по кредитному договору, а для этого потребовалось бы время для сбора документов на ФИО1, которого у них ввиду краткосрочности отпуска не имелось. ФИО4 не хотел, чтобы ФИО1 была стороной по кредитному договору, поскольку он участвовал <данные изъяты> и в случае его гибели, бремя кредитных обязательств легли бы на супругу, как созаемщика. dd/mm/yy, будучи в двухнедельном отпуске, ФИО4 оформляет на ФИО1 нотариальную доверенность на оформление сделки купли-продажи квартиры. И в этот же день происходит оформление ФИО1 договора купли-продажи спорной квартиры. Покупка квартиры оформлена за счет заемных денежных средств по кредитному договору от dd/mm/yy. Денежные средства покупателем получены после регистрации перехода права собственности на квартиру. Право собственности у ФИО4 на квартиру возникло с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр недвижимости - dd/mm/yy. На эту дату ФИО1 и ФИО4 уже состояли в браке. И кредит, оформленный на имя ФИО1 на покупку квартиры, выплачивался уже совместно в браке. Исходя из изложенного, с учетом приведенных выше норм, а также п. 1 ст. 1150. п. 4 ст. 256 ГК РФ полагали, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части выделения супружеской доли ФИО1 в праве <данные изъяты>, возражала против удовлетворения иска в части выделения супружеской доли в праве на <данные изъяты>, полагала, что спорная квартира, была приобретена ФИО4 до заключения брака. Кредит на покупку квартиры им был оформлен dd/mm/yy., в этот же день были подписаны договор купли-продажи и передаточный акт, ответчик полагает, что квартира была приобретена до заключения брака, который был зарегистрирован dd/mm/yy. Тот факт, что государственная регистрация права собственности прошла dd/mm/yy., то есть на следующий день после регистрации брака, не свидетельствует о том, что имущество нажито супругами в период брака. По мнению ответчика истица никакого отношения к приобретению данной квартиры не имела. На момент покупки квартиры она не являлась супругой сына, никаких денежных средств в приобретение квартиры не вкладывала, в связи с чем ответчик полагал, что данная квартира не может быть отнесена к совместной собственности супругов. Указала, что сын намеренно оформил сделку до заключения брака, так как хотел, что бы квартира была только личной его собственностью, о чем он говорил ответчику. Считала, что взятый ФИО4 кредит до брака являлся его личным обязательством перед банком и истица никакого отношения к нему не имела. То есть в случае бы развода или в случае неоплаты сыном кредитных платежей, она не была бы ответственна по его погашению. А следовательно денежные средства которые были получены сыном по кредитному договору и которые пошли на приобретения квартиры, являлись его личными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Росреестра по ... в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрения дела в отсутствие представителя, по запросу суда представили сведения о том, что dd/mm/yy между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy на приобретение готового жилья. По состоянию на dd/mm/yy обязательства перед ПАО Сбербанк по данному кредитному договору полностью исполнены, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк Страхование» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрения дела в отсутствие представителя, по запросу суда представили сведения о том, что между ФИО4 dd/mm/yy г...., и ПАО «Сбербанк Страхование» был заключен Страховой полис (Договор страхования жизни) серия dd/mm/yy от dd/mm/yy - № Застрахованным лицом по данному Договору страхования являлся ФИО4 dd/mm/yy г.р. в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение о признании произошедшего с ФИО4 события страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» dd/mm/yy. была осуществлена страховая выплата в размере 2169369,24 рублей. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 259630,76 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ... нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что dd/mm/yy умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy, запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 к имуществу умершего ФИО4 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО2, супруга ФИО1.

Кроме того, с заявлением к нотариусу обратился отец ФИО4 ФИО3, который отказался от наследства после смерти ФИО4, причитающегося ему по всем основаниям в пользу его супруги ФИО1

В состав наследственного имущества входит, в том числе квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ... автомобиль <данные изъяты>

Судом установлено, что спорная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ... была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи от dd/mm/yy по условиям которого продавец ФИО7 передал, а покупатель ФИО4 купил квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .... Стоимость квартиры стороны согласовали в размере 2 000 000 рублей и установили, что стоимость квартиры оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО4 в соответствии с Кредитным договором № от dd/mm/yy, заключенным в городе Кострома с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Расчеты по сделке купли-продажи объекта недвижимости производятся с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью «Домклик» (ООО «Домклик»), №, открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк ..., №. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является покупатель. Перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты объекта недвижимости осуществляется ООО «Домклик», № по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к Заемщику/Созаемщику(ам) и к иным лицам (при наличии), а также государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу банка. Передача денежных средств Продавцу в счет оплаты стоимости объекта осуществляется в течение от 1 (одного) рабочего дня до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ООО «Домклик» информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на объект недвижимого имущества и ипотеки объекта в силу закона в пользу банка в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также по условиям договора с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН квартира находится в залоге у банка.

dd/mm/yy между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО4 подписан передаточный акт в соответствии с которым продавец в соответствии с договором купли-продажи от dd/mm/yy передал в целом, а покупатель принял в целом квартиру, расположенную по адресу ..., в таком виде, в котором она находилась на момент подписания договора купли-продажи квартиры. Покупатель претензий к качеству и комплектности квартиры не имел.

Также судом установлено, что dd/mm/yy ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой, в которой просил предоставить ипотечный кредит для покупки жилого помещения в размере 2 429 000 рублей сроком на 360 месяцев, в анкетных данных указал, что в браке не состоит, брачный договор не заключал.

dd/mm/yy между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 2 429 000 на 360 месяцев под 11,7 % годовых на приобретение готового жилья – квартиры по адресу: ..., основанием приобретения которой заемщиком является договор купли-продажи от dd/mm/yy. Условием обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком является залог (ипотека) указанной квартиры.

Согласно выписке по счету средства кредита были предоставлены ФИО4 и перечислены продавцу по договору купли-продажи квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ... зарегистрировано Управлением Росреестра по ... dd/mm/yy. В этот же день зарегистрирована ипотека в отношении квартиры в пользу ПАО Сбербанк.

В спорной квартире по месту жительства был зарегистрирован ФИО4

Истец ФИО1 в указанной квартире проживает с разрешения собственника, несет расходы на оплату коммунальных платежей.

Судом также установлено, что dd/mm/yy между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №.

Истец ФИО1, заявляя указанные требования, ссылалась на то, что спорная квартира является совместным имуществом супругов, в связи с чем ей должна быть выделена супружеская доля.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи спорной квартиры был заключен между умершим ФИО4 и продавцом ФИО7, а также передача квартиры состоялась dd/mm/yy, то есть до вступления сторон в брак.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно абз. 1 ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 2 ст. 434).

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (ч. 1 ст. 556 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 551 ГК РФ).

Документом, подтверждающим передачу квартиры ФИО4 является передаточный акт подписанный между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО4 dd/mm/yy.

При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно. Указанная правовая позиция Верховного суда Российской Федерации, изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от dd/mm/yy №, в котором указано, что необходимым условием для признания имущества совместным является только исключительное его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

С учетом того, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен до брака, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов у суда в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании истцом не отрицался тот факт, что погашение задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy осуществлялось со счета ФИО4 и прекратилось с его смертью, согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности списан dd/mm/yy. Доказательств вложения личных денежных средств ФИО1 в приобретение квартиры суду не представлено.

Согласно представленных ПАО Сбербанк сведений по состоянию на dd/mm/yy обязательства ФИО4 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от dd/mm/yy полностью исполнены, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Задолженность по кредитному договору погашена за счет средств страховой выплаты. Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк Страхование» был заключен Страховой полис (Договор страхования жизни) серия № от dd/mm/yy - №». Застрахованным лицом по данному договору страхования являлся ФИО4 в период с 18.02.2023г. по dd/mm/yy Смерть ФИО4 в период действия договора страхования признана страховой организацией страховым случаем, в связи с чем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» dd/mm/yy. была осуществлена страховая выплата в размере 2169369,24 рублей.

Ссылки истца на то, что в период брака оплата стоимости квартиры производилась за счет семейных средств, на выводы суда не влияет. Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

В обоснование заявленных требований истец также ссылалась на то, что с dd/mm/yy года проживала с ФИО4 одной семьей.

В подтверждение указанных доводов были представлены фотоматериалы, скриншоты переписки в мессенджерах.

Также в подтверждении указанных доводов были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт проживания истицы и ФИО4 до фактического заключения брака, указали, что ФИО4 имел намерение приобрести жилое помещение для проживания в нем с ФИО1

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 оспаривали факт намерений ФИО4 приобрести квартиру в совместную собственность с ФИО1, указали, что ФИО4 указывал им на свое намерение приобрести квартиру до заключения брака, для того, что бы данная квартира не подлежала разделу в случае расторжения брака..

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого спора и не влияют на выводы суда относительно отсутствия правовых оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1

В силу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния. При этом имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного права о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание возникновения общей собственности. Данным основанием названо поступление в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

При обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре, либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность.

Фактически семейные отношения между сторонами, возможное вложение денежных средств, участие в совершении юридически значимых действий в отсутствие соответствующего письменного соглашения между сторонами о возникновении общей собственности на имущество само по себе не порождает для ФИО1 возникновения права собственности на спорную квартиру, доказательств возникновения права общей собственности на спорную квартиру не представлено.

Указание истца на то, что она несет расходы по оплате коммунальных платежей в отношении указанной квартиры, не опровергают вышеизложенных выводов суда.

Указание истцом на волю ФИО4 и его намерение на приобретение квартиры в их совместную собственность в дальнейшем ФИО4 не было оформлено, им не были перераспределены доли в спорной квартире с ФИО1, не было осуществлено дарение спорной квартиры или ее части ФИО1

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., удовлетворены быть не могут.

Также из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит автомобиль <данные изъяты>

Указанный автомобиль приобретен ФИО4 dd/mm/yy по догвору купли-продажи № dd/mm/yy, акт приема передачи автомобиля подписан сторонами догвооар купли-продажи dd/mm/yy.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль приобретен ФИО4 в период брака с истцом ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривала, что автомобиль <данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом истца и ФИО4

Следовательно, спорный автомобиль относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, при этом брачный договор между С-выми заключен не был, следовательно, доли супругов являются равными, оснований для отступления равенства долей супругов и увеличения супружеской доли ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о выделе супружеской доли ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> в размере 1/2 и включении в состав наследственного имущества ФИО4, умершего dd/mm/yy, 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> из наследственной массы ФИО4, умершего dd/mm/yy.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего dd/mm/yy, 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Судья А.В. Артимовская