24RS0054-01-2022-001283-62

№ 2-1203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного Л.К. к ФИО3 о взыскании половины денежных средств выплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах недееспособного Л.К. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании половины денежных средств выплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 20.10.2021 расторгнут брак, заключенный между ФИО4, зарегистрированный 03.06.2011 Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. В период брака были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>. Указанное имущество приобреталось за счет заемных средств на основании кредитного договора <***> от 10.12.2014. Кредит предоставлен ОАО «Сбербанк России» в размере 1140300 рублей для целей приобретения в общую долевую собственность указанных выше жилого дома и земельного участка (п. 11 кредитного договора), со сроком возврата кредита 180 месяцев, с даты фактического предоставления кредита (п. 2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа, начиная с 26.11.2016, составил 14006 рублей 37 копеек. С учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, выплата за земельный участок и жилой дом кредита с учетом процентов составила 2217027 рублей 64 копейки, из которой 1221734 рубля 24 копейки - основной долг по кредиту, 995293 рубля 40 копеек - проценты по кредиту. Созаемщиками по кредитному договору являются Л.К. и ФИО3 Вышеуказанные объекты недвижимости с момента государственной регистрации права собственности покупателей считаются находящимися в залоге у банка (ипотека в силу закона). Залогодержателем по данному залогу является банк (п. 10 кредитного договора). Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: на жилой дом, расположенный по <адрес>: ФИО3 - общая долевая собственность, доля в праве 1/2, Л.К. - общая долевая собственность, доля в праве 1/2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сделана запись №; на земельный участок, расположенный по <адрес>: ФИО3 - общая долевая собственность, доля в праве 1/2, Л.К. - общая долевая собственность, доля в праве 1/2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сделана запись №. Во исполнении условий указанного кредитного договора истцом с октября 2021 года (платеж от 26.10.2021 года) по сентябрь 2022 года (платеж от 26 сентября 2022 года) из собственных средств уплачено 168076 рублей 44 копейки. Истец и ответчик являются созаемщиками, кредит целевой для приобретения земельного участка и жилого дома, которые являются их общей долевой собственностью, в связи с этим стороны до полного погашения кредита должны нести солидарную обязанность по погашению кредита. Однако свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, с даты расторжения брака платежи по договору осуществлялись только за счет средств истца. На неоднократные требования представителя истца о солидарном несении бремени платежей ответчик категорически отказывается уплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору в равных долях, так и компенсировать ранее уплаченные истцом. В связи с тем, что недвижимое имущество находится в залоге у банка, последний вправе в случае наличия задолженности обратить взыскание на объекты недвижимости, находящиеся в залоге, поэтому истец вынужден оплачивать ежемесячные платежи с учетом процентов по кредиту за себя и ответчика. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 84038 рублей 22 копейки (168076 рублей 44 копейки : 2). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ежемесячным платежам по кредитному договору за период с 26.10.2021 по 17.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 4633 рубля 43 копейки. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Л.К. 1/2 от уплаченных за период с 26.10.2021 по 26.09.2022 платежей по кредитному договору <***> от 10.12.2014, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере 84038 рублей 22 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы уплаченных за период с 26.10.2021 по 26.09.2022 платежей по кредитному договору <***> от 10.12.2014 по состоянию на 17.10.2022 в размере 4633 рубля 43 копейки.

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, но с суммой не согласна, так как не имеет возможности выплатить. Дополнительно пояснила, что с лета 2021 года совместно с Л.К. не проживает, алименты на содержание ребенка Л.К. не выплачивает, ее заработная плата составляет 22400 рублей, ребенок полностью находится на ее иждивении.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании постановления администрации Ужурского района Красноярского края № назначена опекуном над недееспособным Л.К..

Л.К. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 20.10.2021 брак между ними расторгнут. Решение вступило в законную силу 28.12.2021.

В период брака Л.К. и ФИО3 на основании договора купли-продажи от 11.12.2014 в общую долевую собственность в 1/2 доле за каждым были приобретены земельный участок с кадастровым № для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 521 кв.м, с размещенным на нем объектом недвижимого имущества - жилым домом, с кадастровым №, расположенным по <адрес>. Расчет за приобретенные объекты недвижимости произведен за счет собственных средств в размере 259700 рублей, а также за счет кредитных средств в размере 1 140 300 рублей, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 10 декабря 2014 года, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет продавца А.И.

Так, 10 декабря 2014 года между ОАО Сбербанк России и созаемщиками Л.К. и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 1 140 300 рублей на срок 180 месяцев с процентной ставкой 13,75% годовых на приобретение готового жилья: объект недвижимости - двухкомнатная квартира, находящаяся на первом этаже бревенчатого одноэтажного жилого дома, общей площадью 29 кв.м с кадастровым №; земельный участок площадью 521 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки с кадастровым №, расположенных по <адрес>. Договором определено, что на основании поручения заемщика перечисление денежных средств по целевому назначению со счета, на который зачислена сумма кредита, переводится на счет продавца А.И. При этом заключен договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита, а также в качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставили кредитору в качестве залога приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимости, сторонами согласована залоговая стоимость объектов недвижимости в размере 90% от их стоимости в соответствии с отчетом об оценке. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей - 26 числа, размер ежемесячного платежа, начиная с 26.11.2016 составляет 14006 рублей 37 копеек, последний платеж составляет 13649 рублей 51 копейка.

Предоставленная сумма кредита в размере 1 140 300 рублей как это предусмотрено условиями кредитного договора <***> от 10.12.2014, была перечислена на счет продавца А.И. Право общей долевой собственности Л-вых на приобретенные по договору купли-продажи от 11.12.2014 объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, по <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, по 1/2 доли в праве за каждым, на объекты недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, с момента расторжения между Л-выми брака, ежемесячные платежи по кредитному договору <***> от 10.12.2014 осуществлялись в полном объеме за счет средств Л.К., ответчик участия в погашении кредита не принимает, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что брачные отношения между Л.К. и ФИО3 фактически прекращены с лета 2021 года, с этого времени совместно не проживают и общее хозяйство не ведут.

Л.К. зарегистрирован и проживает с матерью ФИО1 по <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по <адрес>.

По состоянию на 23.11.2022 сумма к погашению по кредитному договору на дату расчета - 0 рублей, остаток долга после погашения составляет 782050 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о задолженностях по кредитному договору <***> от 10.12.2014.

Также, как следует из справки ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, за период с 26.10.2021 по 26.09.2022 основной долг уплачен в сумме 56576 рублей 96 копеек, проценты уплачены в сумме 111499 рублей 48 копеек

Как следует из выписки по счету, открытого на имя Л.К., обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> Л.К. за период с 26.10.2021 по 26.09.2022 включительно исполнялись надлежащим образом. Итого за указанный период внесено 12 платежей по 14006 рублей 37 копеек, согласно графику платежей, размер исполненных Л.К. обязательств по кредитному договору составляет 168076 рублей 44 копейки.

Таким образом, учитывая, что Л.К. частично исполнена солидарная обязанность по кредитному договору, к нему перешло право регрессного требования в равной доле к солидарному должнику - ФИО3, а потому в пользу истца необходимо взыскать с ответчика половину суммы погашенного истцом долга по кредиту в размере 84038 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец, заявляя требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 17.10.2022 в размере 4633 рубля 43 копейки, ссылался на единоличное исполнение Л.К. солидарного с ФИО3 обязательства по кредитному договору и возникновение у Л.К. в силу ст. 325 ГК РФ права на регрессное требование к ответчику в размере половины суммы уплаченных им платежей за период с 26.10.2021 по 26.09.2022.

Учитывая, факт осведомленности ФИО3 как созаемщика и солидарного с Л.К. должника по кредитному договору, о том, что внесение ежемесячных аннуитетных платежей должно осуществляться в соответствии с графиком платежей не позднее 26 числа, а также что после прекращения фактических брачных отношений с Л.К. стороны не договорились о порядке погашения кредита, суд находит верным произведенный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 4633 рубля 43 копейки, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу Л.К. Иного расчета суду не представлено, возражений ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Л.К. в интересах которого ФИО1 подано исковое заявление, на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2860 рублей 15 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). С учетом этого государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного Л.К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Л.К. 1/2 суммы исполненного обязательства по кредитному договору <***> от 10.12.2014, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере 84038 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 17.10.2022 в размере 4633 рубля 43 копейки, а всего 88671 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать в ФИО3 государственную пошлину в размере 2860 рублей 15 копеекв доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 декабря 2022 года.