Дело №2-1344/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг в размере 81 720,03 руб. и судебных расходов в размере 2 720,77 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от дд.мм.гггг, с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком возврата дд.мм.гггг, под 26,721 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 81 720,03 руб., из которых сумма основного долга – 48 475,02 руб., проценты за пользование кредитом – 33 245,01 руб.. дд.мм.гггг ФИО2 умер, наследником после его смерти является дочь ФИО1. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от дд.мм.гггг, с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком возврата дд.мм.гггг, под 26,721 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 81 720,03 руб., из которых сумма основного долга – 48 475,02 руб., проценты за пользование кредитом – 33 245,01 руб..

дд.мм.гггг ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от дд.мм.гггг.

Согласно сведениями нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело № после умершего дд.мм.гггг ФИО2, наследником по закону является дочь ФИО1 Наследственным имуществом, на которое наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство, является страховая выплата по договору страхования от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК» филиал Нижегородский в сумме 216 832,45 руб.. Наследственное дело закрыто 14.03.2022.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично. Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На момент смерти ФИО2 являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по закону после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных наследников ФИО2, принявших наследство, не установлено.

В наследственную массу после смерти ФИО2 вошла страховая выплата по договору страхования от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК» филиал Нижегородский в сумме 216 832,45 руб..

Вместе с тем, вступившим в законную силу 07.06.2022 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 216 832,45 руб..

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг, РЭО ГИБДД МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг за ФИО2 недвижимого имущества, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, по настоящему делу истцом не представлено (ст.56 ГПК РФ) и судом не установлено.

Согласно абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку объём ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заёмщика по кредитному договору невозможностью их исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от дд.мм.гггг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.11.2022.

Судья С.К. Тришин