Дело № 1-278/2023

Поступило 02.10.2023

54RS0012-01-2023-001622-10

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимых: ФИО9, ФИО10,

защитников: адвоката Барабинской коллегии адвокатов Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 эпизод.

27.08.2023 примерно в 00 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО9 и ФИО10 находились в автомобиле №, во дворе <адрес>, где также стоял автомобиль «№ принадлежащий ФИО3 В вышеуказанное время и месте у ФИО9 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - колёс с автомобиля №

Осуществляя свой преступный умысел, 27.08.2023 примерно в 00 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО9, находясь в вышеуказанном месте, предложил ФИО10, совместно с ним совершить кражу колёс с автомобиля №, на что ФИО10 согласился, таким образом они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом: ФИО9 будет похищать колёса с автомобиля, а ФИО10 будет находиться неподалёку от автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий посторонними лицами предупредить об этом ФИО9

Реализуя совместный преступный умысел, 28.08.2023 примерно в 00 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО9 и ФИО10, действуя в группе по предварительному сговору, взяв с собой баллонный ключ и домкрат, подошли к автомобилю № Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО10 занял место в ограде <адрес> чтобы просматривать всю ограду с целью, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. В это время ФИО9 с инструментами подошел к автомобилю № где с помощью принесенных с собой домкрата и баллонного ключа открутил два колеса автомобиля.

С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО9 и ФИО10, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили: две автомобильных шины «Коддиант-сноу макс 175/70/13» (Cordiant Snow-Max 175/70R13) стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, два металлических диска стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

3. Эпизод

30.08.2023 года около 01 часа, точное время не установлено, ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у ФИО9 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 - смартфона «Хонор 8» и денежных средств с банковских счетов № путем онлайн перевода средств на другой счет с целью использования их в дальнейшем в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 30.08.2023 года около 03 часов, точное время не установлено, ФИО9, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа похитил смарфон «ФИО11» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2 в котором было установлено приложение <данные изъяты>

После чего ФИО9, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, 30.08.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе смартфон «Хонор 8» ФИО2 зная графический код, разблокировал смартфон, используя приложение <данные изъяты> воспользовавшись конфиденциальной информацией, полученной им, в виде кода, который пришел на смартфон ФИО2 осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> ФИО2 посредством которого 30.08.2023 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с его банковского счета, осуществив перевод денежных средств в 04 часа 19 минут в сумме 105 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО2 на банковский счет №, оформленный на имя ФИО4, которая не знала о преступных намерениях ФИО9, за перевод средств на счет взымалась комиссия в размере 3150 рублей.

Затем ФИО9, используя приложение <данные изъяты> воспользовавшись конфиденциальной информацией, полученной им в виде кода, который пришел на смартфон ФИО2 осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> ФИО2 посредством которого 30.08.2023 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с его банковского счета, осуществив переводы денежных средств в 04 часа 41 минуту в сумме 90 000 рублей и в 04 часа 45 минут в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя ФИО2 на банковский счет №, оформленный на имя ФИО4, которая не знала о преступных намерениях ФИО9, за перевод средств на счет взымалась комиссия в размере 6 667 рублей. После чего денежными средствами и смартфоном «Хонор 8», принадлежащими ФИО2 ФИО9 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, 30.08.2023 года в период с 03 часов 00 минут по 04 часов 45 минут ФИО9 тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 смартфон «Хонор 8» стоимостью 15000 рублей, а также с банковских счетов №, денежные средства в общей сумме 222817 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 27.08.2023 примерно в 00 часов 20 минут он и ФИО10 катались на его автомобиле № по городу. Заехав в <адрес>, где никого не было, он увидел стоявший автомобиль №. Так как колеса от автомобиля № ФИО10 не подошли, он предложил ФИО10 похитить колеса с данного автомобиля. На его предложение Казаков согласился, они договорились, что он будет похищать колёса с автомобиля, а ФИО10 будет находиться неподалёку от автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а в случае если кто-то появится, ФИО10 предупредит его об этом. Он взял баллонный ключ и домкрат, подошёл к автомобилю № с правой стороны, Сергей стоял в ограде вышеуказанного дома в 15 метрах к югу от автомобиля № смотрел, чтобы, если появится кто-то, даст ему об этом знать, а он, воспользовавшись домкратом, с помощью баллонного ключа откручивал гайки и снимал колеса. Открутил два колеса (резина была шипованная на штампах). Похищенные колёса они положили в багажник автомобиля № и уехали, затем занесли их в квартиру ФИО10, где колеса во время пожара сгорели. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

29.08.2023 совместно с ФИО4, другом ФИО10 и его женой ФИО5 приехали к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. Далее пошли в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>, там проживает знакомая ФИО2, точные данные ее не знает. В дом пришли: он, ФИО4, Сергей, ФИО5, ФИО7 и его жена ФИО6, где в зале за столом начали распивать спиртное. ФИО2 подключил свой мобильный телефон к колонке, постоянно подходил к телефону и переключал музыку. Он видел, что он вводил на экране своего мобильного телефона графический ключ. Также на экране мобильного телефона он увидел, что у ФИО2 в уведомлениях телефона имеются сведения о балансах его карт <данные изъяты> суммы были более 100 000 рублей, точно суммы не помнит. В этот момент, то есть 30.08.2023 около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, решил, что пока ФИО2 находится в алкогольном опьянении, он может похитить у него мобильный телефон для того, чтобы снять денежные средства, которые у него находятся на картах, а телефон потом продать. 30.08.2023 около 03 часов он, ФИО4, Сергей и ФИО5 собрались домой. Когда все находились в комнате и обувались, он увидел, что ФИО2 оставил свой телефон в зале на столе возле телевизора, подключенный к колонке для музыки. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон, включил режим полета и отсоединил его от колонки и зарядки, после чего положил телефон в левый карман олимпийки. Затем Сергей, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 вышли самые первые из дома, потом вышли он, ФИО5 и другие. Далее он, ФИО4, ФИО5 сели в автомобиль Сергея и поехали домой к Сергею и ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО4 осталась у Сергея и ФИО5, а он в эту ночь пошел к себе по адресу: <адрес>, где ранее проживал. Находясь в квартире, он включил телефон ФИО2 с режима полета, ввел графический ключ, который видел ранее, зашел в приложение <данные изъяты> там нужно было ввести 4 цифры код-пароля. Он не знал код-пароль, поэтому нажал на кнопку «Забыли пароль», после чего нужно было ввести полный номер карты. Нашел номер карты в галереи мобильного телефона ФИО2, ввел его, после пришло смс-уведомление с кодом подтверждения. Далее ввел код подтверждения и зашел в личный кабинет ФИО2 в мобильном банке <данные изъяты>. Баланс кредитной карты он уже не помнит, но более 105 000 рублей. Далее, используя мобильное приложение, со счета ФИО2 перечислил по номеру телефона ФИО4 по СБП на ее банковскую карту <данные изъяты> по абонентскому номеру №, 105 000 рублей и комиссию, в какой сумме, не помнит. В это время дома находился один. Далее, находясь в квартире, продолжил похищать денежные средства с банковской карты ФИО2. Зашел в приложение <данные изъяты> на смартфоне ФИО2, там нужно было также ввести 4 цифры код-пароля, который не знал, поэтому нажал на кнопку «Забыли пароль», после чего нужно было ввести полный номер карты. Нашел номер карты в галереи мобильного телефона ФИО2, ввел номер карты, после пришло смс-уведомление с кодом подтверждения. Далее ввел код подтверждения и зашел в личный кабинет ФИО2 в мобильном банке ВТБ. Баланс кредитной карты уже не помнит, примерно около 108 000 руб. Далее, используя мобильное приложение ФИО2, с его счета перечислил по номеру телефона ФИО4 по СПБ на её банковскую карту <данные изъяты> абонентский номер не помнит, сначала 90 000 рублей с комиссией 5900 рублей, далее 3000 рублей с комиссией 767 рублей. Смартфон ФИО2 он сломал и выкинул в мусорный бак возле своего дома (телефон был в чехле-книжке). Пошел в квартиру к ФИО5 и Сергею, где ФИО4 спала. Взял её смартфон и перевел денежные средства в сумме 198940 рублей на банковскую карту <данные изъяты> ФИО5, которую попросил дать ему её смартфон для того, чтобы дойти до банка и снять деньги, которые он ей отправил на карту. Не сказал ФИО5, откуда у него денежные средства, и она ничего не спрашивала. Попросил ФИО10 довезти его до банка <данные изъяты> где, используя мобильный телефон ФИО5, пришел к банкомату <данные изъяты> по <адрес>, где, приложив смартфон ФИО5, снял с ее карты денежные средства более 190 000 рублей, точно сказать не может. ФИО10 ждал его в своем автомобиле. При снятии денежных средств также снялась комиссия. 30.08.2023 в обеденное время на сайте «Дром.ру» нашел объявление о продаже автомобиля марки № после чего приобрел автомобиль за 100 000 рублей. Автомобиль он купил за наличные денежные средства, которые передал продавцу при ФИО10 После покупки автомобиля оставшиеся денежные средства он потратил на приобретение запчастей и ремонт приобретенного автомобиля. В ходе разбирательства ему стало известно, что фамилия у ФИО2, у которого он с банковского счета похитил денежные средства, ФИО2. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб (т. 1, л.д. 175-179, т. 2, л.д. 75-79, 88-90).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 27.08.2023 примерно в 00 часов 20 минут он и ФИО9 катались на его автомобиле № по городу. Заехав в ограду <адрес>, где никого не было, он увидел стоявший автомобиль №. ФИО9 предложил ему похитить с данного автомобиля колеса, он согласился. Договорились, что ФИО9 будет похищать колёса с автомобиля, а он будет находиться неподалёку от автомобиля и следить за окружающей обстановкой, в случае, если кто-то появится, предупредит об этом ФИО9. ФИО9 взял из его автомобиля баллонный ключ и домкрат, подошёл к автомобилю № с правой стороны. Он стоял в ограде вышеуказанного дома в 15 метрах к югу от автомобиля № смотрел, чтобы, если кто-то появится, дать об этом знать. Он видел, как ФИО9 стал домкратом поддомкрачивать автомобиль и с помощью баллонного ключа откручивать гайки колеса, снимать и откручивать колеса по очереди. ФИО9 открутил два колеса (резина была шипованная на штампах). Похищенные колёса они положили в багажник автомобиля №, уехали, колеса занесли к нему в квартиру и они во время пожара сгорели. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 64-68, 97-99).

Вина в совершении вышеуказанных преступлений подсудимых ФИО9 и ФИО10 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль №, а также автомобиль №. Автомобили в ночное время оставлял в ограде дома, где проживает. 26.08.2023 примерно в 23 часов 50 минут приехал на № в ограду <адрес> и видел, что его автомобиль №, находился в ограде вышеуказанного дома. Подошел к данному автомобилю, проверил, все двери были закрыты, колёса на месте. 27.08.2023 примерно в 02 часа 30 минут приехал к дому, видел, что его автомобиль № стоял на месте. На улице было темно, прошел мимо вышеуказанного автомобиля и пошел к себе в квартиру, видел, что под машиной лежало что-то белого цвета. 27.08.2023 примерно в 09 часов 35 минут к нему в квартиру пришла соседка из квартиры № ФИО8, которая сказала, что с правой стороны его автомобиля № отсутствуют два колеса. Он вышел, увидев отсутствие двух колёс с правой стороны на его автомобиле №. У него было похищено два колеса Cordiant Sno-Max 175/70R13, резина зимняя, шипованная, на штампах, резину и штампы для своего автомобиля он приобретал в сентябре 2020 года, с учётом износа шины оценил колеса в 1000 рублей (каждое), каждый штамп оценил в 200 рублей. Таким образом, ущерб ему причинен на сумму 2400 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО10 и ФИО9 (т.1, л.д.229-239).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. В их доме в квартире по соседству проживает ФИО3, у которого имеется автомобиль №, который в ночное время оставлял в ограде дома. В двадцатых числах августа 2023 года примерно около 08 часов вышла улицу и увидела, что с правой стороны автомобиля ФИО3 отсутствуют два колеса, а под автомобилем были подставлены старые шины, в которых росли цветы, о чем сразу сообщила ФИО3 (т. 2, л.д. 40-41).

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает в <адрес>, ездит на вахты. Около 20 часов 29.08.2023 пришел в гости к ФИО7 в <адрес>. Около 22 часов в гости к ФИО12 приехали Сергей, его супруга ФИО5, ФИО3 и подруга ФИО3 – ФИО4, привезли алкоголь. Все вместе пошли в дом по <адрес>, где распивали спиртное. У него в пользовании имелся телефон «Хонор 8» в корпусе темно-синего цвета, в чехле-книжке черного цвета. Телефон покупал в 2017 году в магазине <адрес> за 28 000 рублей, с учетом износа и эксплуатации телефон оценивает в 15 000 рублей. Чехол-книжка для него материальной ценности не составляет. В телефон была вставлена сим-карта оператора №, которая материальной ценности не представляет. Для входа в телефон требуется ввести графический ключ. Когда распивали спиртное, его телефон находился на столике в зале возле телевизора, был подключен к колонке и зарядке, через его мобильный телефон играла музыка. Он ФИО2 подходил к телефону, разблокировал его и переключал музыку. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергей, его супруга ФИО5, ФИО3 и ФИО4 собрались домой. Все пошли их провожать. Он первый вышел из дома, телефон остался подключенный к колонке. Помнит, что когда он выходил, играла музыка, далее вышел на улицу и не помнит, играла ли музыка или нет. Следом за ним вышел Сергей, далее его супруга, кум, кума, последними вышли ФИО3 и ФИО4. ФИО3 на вид примерно около 180 см, худощавого телосложения, смуглое лицо, темные волосы, короткая стрижка, на лице небольшая щетина. ФИО3 был одет в спортивную кофту черного цвета и темные штаны. ФИО4 ростом около 160 см, рыжие волосы. Когда ФИО3 и ФИО4 вышли из дома, они сразу сели в автомобиль к Сергею, после чего они попрощались с Сергеем и его супругой, они тоже сели в автомобиль и уехали. Зайдя домой, обнаружил, что его телефона нет. С абонентского номера его кума он позвонил на свой телефон, гудки шли, а звонка в доме слышно не было, все начали искать его телефон, найти не могли. С ФИО7 телефона они позвонили ФИО3 на абонентский №, он не брал трубку, далее они звонили всем из той компании и никто из них трубку не брал.

В мобильном телефоне у него установлено приложение <данные изъяты> У него имеется кредитная карта № лимитом 225 000 рублей, которой он пользуется на протяжении 5 лет. Он пользовался денежными средствами, находящимися на карте, то есть на 30.08.2023 на карте было меньше 225 000 руб., точную сумму не помнит. Он пошел в отделение банка <данные изъяты> где взял выписку по счету, увидел, что с его банковской карты были совершены операции, которые он не совершал, а именно: 30.08.2023 в 00:41:08 сумма операции 90 000 рублей, 30.08.2023 - сумма операции 5900 рублей (комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте), 30.08.2023 в 00:45:43 сумма операции 3000 рублей (СБП. Исходящий С2С), 30.08.2023 сумма операции 767 рублей (комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте). Итого сумма списания составила 99 667 рублей.

В отделении <данные изъяты> он с помощью специалиста установил, что с его кредитной банковской карты № лимит карты 170 000 рублей) 30.08.2023 в 00:22 был осуществлен перевод с карты (№ Списание с карты на карту по операции Мобильный банк (с комиссией) на сумму 108 150 руб., данную операцию он не совершал.

Таким образом, у него был похищен мобильный телефон «Хонор 8» стоимостью 15 000 руб., а также денежные средства с его банковской карты № на общую сумму 99 667 рублей, с банковской карты № - денежные средства в сумме 108 150 рублей (т. 1, л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что сожительствует с ФИО10, у них есть совместная дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но отец ФИО10 в свидетельстве о рождении не указан, хотя является им. У них есть друзья ФИО9 и его девушка ФИО4, с которыми общаются около года. У неё имелась банковская карта № на её имя. В её смартфоне было установлено приложение «<данные изъяты> 29.08.2023 вечером она совместно с ФИО10, ФИО9 и ФИО4 приехали в гости к ФИО7, который проживает в <адрес>. С собой они привезли пиво. Далее они пошли в гости к ФИО2, фамилию не знает, в <адрес>. У ФИО2 была она, ФИО3, Сергей, ФИО4, ФИО7 и его жена ФИО6, где они были в зале за столом, распивали спиртное. Она выпила немного, была фактически трезвой. 30.08.2023 примерно около 01 часа ночи она, Сергей, ФИО4 и ФИО3 вышли на улицу и поехали к ним домой по <адрес>, ФИО4 осталась у них ночевать. Спустя какое-то время пришел ФИО3 и попросил у неё смартфон, для какой цели, не сказал. Взяла свой смартфон, чтобы дать ФИО3, и увидела, что на её счет в Тинькофф Банк поступили деньги, сумму не помнит. После этого ФИО3 и Сергей уехали, куда именно, не говорили.

В начале сентября 2023 года ей от ФИО3 стало известно, что 30.08.2023, когда они находились в гостях по <адрес>, ФИО3 похитил смартфон ФИО2. Через приложения, установленные на смартфоне ФИО2, перевел его денежные средства на банковский счет ФИО4, откуда перевел денежные средства на её счет.

Когда ФИО3 взял её смартфон, через приложение <данные изъяты> снял денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. О том, что её банковский счет используется для противоправных действий, не знала.

Во время пожара её банковская карта <данные изъяты> сгорела, приложение <данные изъяты> и <данные изъяты> она удалила, восстановить приложение <данные изъяты> не может, так как банковская карта у неё была одна и она её после пожара заблокировала, позвонив оператору. До пожара она видела, что ФИО3 и Сергей приносили домой колеса, но откуда были колёса, их не спрашивала и они ей ничего не говорили.(т. 1, л.д.192-194).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.08.2023 он совместно со своей сожительницей ФИО5 и их друзьями ФИО9 и его подругой ФИО4 решили поехать в гости к его однокласснику ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. С собой привезли алкоголь. В гостях у ФИО7 был его кум – ФИО2, который позвал всех их к себе в гости по адресу: <адрес>, куда пришли: он, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и жена ФИО7 - ФИО6, где в зале за столом начали распивать спиртное, он выпивал немного. Помнит, что ФИО2 подключил свой смартфон к колонке, постоянно подходил к телефону и переключал музыку. 30.08.2023 примерно около 03 часов он, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 собрались ехать домой. Он, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 вышли самые первые из дома, потом вышел ФИО3 и ФИО5. ФИО3, ФИО4, ФИО5 сели в его автомобиль и они поехали к ним домой по адресу: <адрес>. ФИО4 осталась у них ночевать, а ФИО3 ушел, куда именно, не знает. Через час к ним пришел ФИО3, разбудил ФИО5 и попросил её дать ему её смартфон. ФИО3 ему сказал, что он перевел свои деньги с банковской карты ФИО4 на счёт ФИО5 и ему их надо было снять. ФИО5 дала ему свой смартфон, после этого ФИО3 попросил его свозить к банкомату <данные изъяты> чтобы он смог снять денежные средства со счета ФИО5.

Ему известно, что у ФИО5 имеется счет в <данные изъяты>, но она в основном пользуется приложением <данные изъяты> где без пароля можно снять с её банковского счёта денежные средства, и ФИО3 об этом знал.

Приехав к банку <данные изъяты> по <адрес>, ФИО3 пошел к банкомату, снял денежные средства, а он его остался ждать в автомобиле, время было примерно 5 утра.

ФИО3 не рассказывал им, откуда у него деньги. 30.08.2023 примерно в 13 часов ему позвонил ФИО3 и сказал, что хочет купить машину №. Он свозил ФИО3 до машины, которая была у магазина <адрес> Они посмотрели машину, ему понравился автомобиль и ФИО3 данный автомобиль купил за 100 000 рублей, денежные средства продавцу он передал наличными при нём.

Он не знал, что данный автомобиль был куплен на похищенные денежные средства, ему ФИО3 ничего не рассказывал. О том, что автомобиль был куплен на денежные средства ФИО2, ему стало известно от следователя. Со слов своей сожительницы ФИО5 он знает, что ФИО3 переводил ей с банковской карты ФИО4 денежные средства около 100 000 руб., возможно и больше, точную сумму не знает (т. 1, л.д.127-129).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с мужем ФИО7 проживают по <адрес>. ФИО2 остается у них проживать, является им кумом.29.08.2023 примерно в 21 час к ним в гости приехал знакомый ФИО9, ФИО10, они вместе с её мужем уехали, затем вернулись, с собой привезли спиртное. Затем они пошли в соседний <адрес>, где продолжили распивать спиртное, с ними также был ФИО2, ФИО5 и ФИО4. 30.08.2023 в ночное время ФИО3, Сергей, ФИО4 и ФИО5 уехали. Когда распивали спиртное в ночное время в <адрес>, она видела смартфон ФИО2, так как смартфон был подключен к колонке в зале у телевизора. Ночью они ушли к себе домой и через некоторое время пришел ФИО2, который сказал, что не может найти свой смартфон. Они стали звонить на абонентский номер ФИО2, сначала шли гудки, но телефон нигде слышно не было, а в начале 5 утра абонентский номер отключился. На следующий день ФИО2 рассказал, что кто-то снял его деньги с банковских карт, и когда он обратился в полицию, то было установлено, что смартфон ФИО2 и деньги похитил ФИО9 (т. 1, л.д.244-245).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 29.08.2023 вечером к ним приехал ФИО9, ФИО10, ФИО5 и ФИО4, привезли спиртное. Немного выпили и пошли в гости к ФИО2, который проживал в <адрес>, где они в зале продолжили все распивать спиртное. Во время распития спиртного смартфон ФИО2 находился около телевизора на полочке тумбочки, был подключен к колонке и зарядному устройству. 30.08.2023 в ночное время они пошли к себе домой, а ФИО3, ФИО5, Сергей и ФИО4 уехали. Спустя некоторое время к ним домой пришел ФИО2 и сказал, что не может найти свой смартфон, они стали звонить на абонентский номер ФИО2, однако вызов шёл, а звонок они не слышали, а около 5 часов утра 30.08.2023 абонентский номер был отключен. Стали подозревать ФИО9, так как он последний выходил из дома. Они звонили ФИО9, но тот отрицал свою причастность к краже смартфона. После им стало известно, что ФИО9 похитил смартфон ФИО2 и его денежные средства с банковских счетов (т. 1, л.д. 246-247).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ФИО9 дружат около года, совместно проживают. У неё имеется банковская карта № которую утеряла около года назад, но счетом пользуется, через «Мир пэй», данное приложение установлено на её смартфоне. Её телефоном иногда пользуется ФИО3, ему сообщила пин-код от Сбербанк онлайн. 29.08.2023 вечером с ФИО9 и друзьями ФИО10 и его женой ФИО5 приехали в гости к ФИО7 в в <адрес>, привезли алкоголь. Далее пошли в гости к ФИО2, фамилию не знает, по адресу: <адрес>, она спиртное с ними не употребляла. У ФИО2 была она, ФИО3, Сергей, ФИО5, ФИО7 и его жена ФИО6, в зале за столом распивали спиртное. Видела, что от выпитого спиртного ФИО5 сильно опьянела, поэтому 30.08.2023 примерно около 01 часа она, Сергей, ФИО5 и ФИО3 поехали к Сергею по <адрес>. Она осталась ночевать дома у Сергея и ФИО5, а ФИО3 уехал на работу, так считала, потому что ФИО3 подрабатывает таксистом.

01.09.2023 ей позвонил сотрудник полиции и стал спрашивать про ФИО3. Спустя какое-то время ФИО3 приехал к ней в <адрес> и они поехали в МО МВД России <адрес> где в ходе разбирательства ей стало известно от ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гостях по <адрес>, ФИО3 взял смартфон ФИО2, через приложения, установленные на смартфоне ФИО2, перевел его денежные средства на её банковский счет <данные изъяты> а затем с её банковского счета перевел денежные средства на счет ФИО5, которые снял и распорядился по своему усмотрению (т. 1, л.д.185-189).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО3, который просит привлечь к ответственности за хищение 27.08.2023 с принадлежащего ему автомобиля № стоявшего в ограде <адрес> двух колес общей стоимостью 2400 рублей (т. 1, л.д. 210);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра территории двора <адрес>, где находится автомобиль №, у которого с правой стороны отсутствуют два колеса ( т. 1, л.д.219-224);

-информацией из сети интернет о рыночной стоимости имущества, аналогичного похищенному - колёс «Cordiant Sno-Max 175/70R13», которая составляет от 1500 рублей до 2500 рублей за штуку ( т. 1, л.д. 225-226);

-распиской ФИО3 о возмещении ему ФИО9 и ФИО10 в полном объеме ущерба в сумме 2400 рублей (т. 2, л.д. 42);

-протоколом принятия устного заявление о преступлении от ФИО2 просившего привлечь к ответственности за хищение его мобильного телефона «Хонор 8» стоимостью 15 000 рублей, а также денежных средств с его кредитной банковской карты № 30.08.2023 с причинением ему значительного ущерба, имевшие место 30.08.2023 в период 00 час. 00 мин. по 00 час. 45 мин (т. 1, л.д.106);

-информацией по счёту № ФИО2 в соответствии с которой 30.08.2023 в 00:41:08 произведен перевод денежных средств в сумме 90000 рублей, комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте - 5900 рублей; 30.08.2023 00:45:43 перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, комиссия за перевод из заемных средств по кредитной карте - 767 рублей (т. 1, л.д.110-111);

-выпиской по счёту № ФИО2 в соответствии с которой 30.08.2023 в 00:22 произведен перевод с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) на банковскую карту № денежных средств в сумме 108 150 рублей (т. 1, л.д.145-147);

-ответом <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте№ (счет №, открытый на имя ФИО2), согласно которому 30.08.2023 в 00:19:48 произведено списание с карты на карту № (счет 40№) ФИО4 денежных средств в сумме 105000 рублей (т., 1 л.д.159-162);

-ответом <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте№ (счет 40№, открытый на имя ФИО4), согласно которому 30.08.2023 в 00:19:48 произведен перевод на карту денежных средств в сумме 105000 рублей с банковской карты № (счет 40№ ФИО2); 30.08.2023 в 00:41:09 иной перевод на банковскую карту денежных средств в сумме 90 000 рублей; 30.08.2023 в 00:45:44 иной перевод на банковскую карту денежных средств в сумме 3000 рублей; 30.08.2023 в 01:44:00 платёж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии денежных средств в сумме 198940 рублей (т. 1, л.д.164-174);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес>, где ФИО2 указал на место в зале, откуда 30.08.2023 был похищен его смартфон «Хонор 8» ( т. 2, л.д. 1-5);

-информацией из сети интернет о рыночной стоимости имущества, аналогичного похищенному - смартфона «Хонор 8», которая составляет от 15000 рублей до 20000 рублей (т. 1, л.д. 196-197);

-распиской ФИО2 о получении им от ФИО9 денежных средств в сумме 222 817 рублей в счет возмещения ущерба в полном объеме (т. 1, л.д. 195).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых ФИО9 и ФИО10 по второму эпизоду был направлен на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а умысел подсудимого ФИО9 по третьему эпизоду был направлен на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, об этом свидетельствуют совместные действия подсудимых (по второму эпизоду) и действия подсудимого ФИО9 (по третьему эпизоду) по достижению цели.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, письменных доказательств, примечаниями 1, 2 к статье 158 УК РФ, ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Таким образом, своими действиями по второму эпизоду ФИО9 и ФИО10 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Своими действиями ФИО9 по третьему эпизоду совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по второму эпизоду относится к категории средней тяжести, по третьему – к категории тяжких, личности подсудимых: ФИО9 и ФИО10 участковыми инспекторами по месту жительства характеризуются <данные изъяты> несудимы<данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО9 по третьему эпизоду, в качестве которого суд учитывает объяснение ФИО9, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 115-117), <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по третьему эпизоду, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО9, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО9 за своим поведением.

Учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего (у ФИО9 по третьему эпизоду) обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений каждым, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления (по второму эпизоду), суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, подсудимому ФИО9 - наказание в виде обязательных работ по второму эпизоду, а также в виде лишения свободы по третьему эпизоду, при этом, с учетом вышеизложенного, полагает возможным исправление осужденного ФИО9 без реального отбывания наказания, поэтому считает подлежащим применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение ФИО9 по третьему эпизоду наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода, учитывая низший предел возможного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований к применению подсудимым ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО9 по третьему эпизоду, фактические обстоятельства преступлений, назначение подсудимым не самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи по второму эпизоду.

Назначение подсудимому ФИО9 по третьему эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО9 и ФИО10 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела осуществляли адвокаты Черных О.В. и Петрищев В.В., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которым составили 12105 руб. 60 коп. и 3950 руб. 40 коп., 13291 руб. 20 коп. и 5083 руб. 20 коп. соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пару обуви оставить в распоряжении ФИО9

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Новосибирской области ИНН <***> КПП 540601001 БИК 015004950 Единый казначейский счет 40102810445370000043 Казначейский счет 03100643000000015100 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 ОКТМО 50604101 УИН № (ФИО10)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова