Дело № 2-2680/2025
Поступило 20.05.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РУСИНТЕХ СЕРВИС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «РУСИНТЕХ СЕРВИС» и исполнителем ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание климатических сплит-систем и кондиционеров.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель производит необходимое техническое обслуживание (ТО), обеспечивающее штатную эксплуатацию сплит-систем и кондиционеров на объекте заказчика. Согласно п. 3.1 договора стоимость обслуживания составляет 69 500 руб. за разовое техническое обслуживание всех кондиционеров.
ДД.ММ.ГГГГ исполнителем осуществлено обслуживание большей части оборудования на объекте заказчика, а именно, произведена чистка кондиционеров в количестве 7 штук (2 потолочных и 5 настенных) на сумму 38 000 руб., а также дозаправка дополнительного фреона пяти настенных кондиционеров на сумму 16 900 руб. по адресу: <адрес>.
Исполнителем выставлен счет на сумму 54900 руб., однако заказчик регулярно отсрочивает выплату денежных средств по необоснованным и надуманным причинам, то есть не исполняет свои обязательства по договору. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается заказчиком. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное требование об исполнении обязательств по договору и выплате денежных средств, однако на дату обращения в суд денежные средства не выплачены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «РУСИНТЕХ СЕРВИС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 900 руб. в качестве оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание климатических сплит-систем и кондиционеров.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в иске отказать в связи с погашением долга.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должностным образом уполномоченными лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «РУСИНТЕХ СЕРВИС» и исполнителем ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание климатических сплит-систем и кондиционеров.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель производит необходимое техническое обслуживание (ТО), обеспечивающее штатную эксплуатацию сплит-систем и кондиционеров на объекте заказчика.
Согласно п. 3.1 договора стоимость обслуживания составляет 69 500 руб. за разовое техническое обслуживание всех кондиционеров.
ДД.ММ.ГГГГ исполнителем осуществлено обслуживание оборудования на объекте заказчика, а именно, произведена чистка кондиционеров в количестве 7 штук (2 потолочных и 5 настенных) на сумму 38 000 руб., а также дозаправка дополнительного фреона пяти настенных кондиционеров на сумму 16 900 руб. по адресу: <адрес>.
Исполнителем выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54900 руб., однако заказчиком счет не был оплачен.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное требование об исполнении обязательств по договору и выплате денежных средств, однако на дату обращения в суд денежные средства не выплачены.
Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик представил возражения, пояснив, что ООО «РУСИНТЕХ СЕРВИС» произвело оплату по единственному счету истца № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54900 руб. Основание платежа: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
При толковании договора суд по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание фактическое поведение сторон при исполнении договора.
Судом установлено, что между сторонами сложилось правоотношение по поводу возмездного оказания услуг, которое регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по договору, однако в досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены.
Доказывая надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком представлено платежное поручение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по договору исполнены ответчиком в период нахождения дела в производстве суда.
Поскольку требования истца исполнены ответчиком в период рассмотрения дела, после ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 54 900 рублей правомерны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению. В то же время решение исполнению не подлежит в связи с фактической оплатой задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «РУСИНТЕХ СЕРВИС» в пользу ФИО1:
- 54 900 руб. – задолженность по договору.
Решение суда не исполнять в связи с фактической оплатой задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2680/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-003439-48) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 01.07.2025 года решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова