Дело № 2а-950/2023 10 марта 2023 года

29RS0018-01-2023-000225-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, председателю Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО2 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области от 14.11.2022, изложенного в протоколе заседания ЖБК УМВД России по Архангельской области № 16 от 09.11.2022 о снятии его с семьей в составе 3-х человек с учета для получения единовременной выплаты на приобретение или строительства жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Архангельской области, председатель жилищно-бытовой комиссии УМВД по Архангельской области ФИО2; в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО3

В обоснование требований ссылается на то, что с 23 января 2013 г. принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В связи с расторжением брака, вступлением в новый брак и рождением дочери им подано заявление о внесении изменений в учетное дело. Решением ЖБК УМВД России по Архангельской области от 14.11.2022 он снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Считает указанное решение незаконным, нарушающим его права. Просил признать незаконным решение ЖБК УМВД России по Архангельской области от 14.11.2022, обязать административного ответчика восстановить его и членов его семьи в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления о постановке на учет с 15.11.2012, взыскать с УМВД России по Архангельской области в свою пользу государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в размере 300 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал. Дополнительно пояснил, что ни он, ни члены его семьи (супруга и дочь) не являются членами семей своих родителей, совместного хозяйства не ведут. Сохранение регистрации в жилых помещениях им и супруге с дочерью (<адрес> по адресу: <адрес>, соответственно) необходимо для получения почтовой корреспонденции, посещения поликлиники по месту жительства. С 19.10.2018 и по настоящее время он с семьей проживает на основании договора найма жилого помещения, заключённого с гр. ФИО5 по адресу: <адрес>.

Представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО6, действующая на основании доверенности, с административным иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что решением жилищно-бытовой комиссии УМВД по Архангельской области от 09.11.2022 ФИО1 обоснованно снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилой площадью более 16,52 кв. м, на каждого члена семьи.

Административные ответчики Жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Архангельской области, председатель жилищно-бытовой комиссии УМВД по Архангельской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3, действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО4, доводы административного истца поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 226 КАС РФ, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 1, 3,4 части 9, часть 11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, уволен 01.07.2022. Выслуга лет в календарном исчислении в органах внутренних дел ФИО1 составила 22 года 06 месяцев 18 дней.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 247).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1, части 1, пунктам 1 и 2 части 2 и части 4 статьи 4 названного федерального закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения или является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

Таким образом, право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 ФЗ № 247.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на оплучение такой выплаты (далее Правила).

Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

В соответствии с пунктом 10 Правил для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия). Комиссия выполняет следующие функции: проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил; принимает решения о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета (подпункты «а», «в»).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 принят на учет решением ЖБК УМВД России по Архангельской области от 18.01.2013 (протокол № 1, утвержденный распоряжением от 23.01.2013 № 4-р для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 3-х человек (сотрудник, супруга ФИО7, сын ФИО8).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 11.11.2014, брак с ФИО7 расторгнут.

Факт совместного проживания ФИО1 с сыном от первого брака документально не подтвержден. Сын ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, квартира на праве собственности принадлежит бабушке бывшей супруги ФИО1

На момент постановки на учет, ФИО1 (с 04.12.2001 по настоящее время) зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлась мать ФИО1

На момент постановки ФИО1 на учет, в данной квартире было зарегистрировано еще 5 человек (2 брата, мать, сестра, племянница ФИО1).

19 ноября 2014 г. указанная квартира была приватизирована на основании договора № ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 На момент приватизации ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу не снялся.

18 декабря 2015 г. Истец зарегистрировал брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 В связи с указанными обстоятельствами 12 октября 2020 г. ФИО1 подано заявление о внесении изменений в учетное дело.

28 июня 2021 г. жилищно-бытовая комиссия УМВД России по Архангельской области пришла к выводу, что ФИО1 совершены действия, которые повлекли к получению единовременной социальной выплаты в большем размере, в связи чем, истец был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения.

Решение ЖБК УМВД России по Архангельской области от 28.06.2021 было обжаловано ФИО1 в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25.04.2022 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения были удовлетворены.

Признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, оформленное протоколом № 14 от 28 июня 2021 г.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области обязали восстановить ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 23 января 2013 г. (уникальный №).

Решением ЖБК УМВД России по Архангельской области от 13.08.2022 ФИО1 и члены его семьи были восстановлены на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии от 09 ноября 2022 г. № 16 ФИО1 с семьей в составе из 3-х человек (супруга ФИО3, дочь ФИО4) снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании подпункта «б» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 в связи с утратой оснований для получения единовременной выплаты (ФИО1 и супруга ФИО3 сохраняют право пожизненного пользования жилыми помещениями, в которых зарегистрированы в настоящее время; право пользования на семью из 3-х человек в настоящее время составляет 16,52 кв.м).

Административный истец выражает несогласие с указанным решением, что послужило поводом для обращения с иском в суд, в установленные ст. 219 КАС РФ сроки.

Оценивая законность решения жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области от 09.11.2022 № 16 о снятии ФИО1 с составом семьи из 3-х человек с учета для получения единовременной выплаты по вышеуказанным основаниям суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты (пп. «б» в ред. Постановления Правительства РФ от 21.06.2021 № 954).

Из материалов дела следует, что ФИО1 начиная с момента постановки на учет постоянно зарегистрирован в жилом помещении, общей площадью 96,8 кв.м, жилой – 63,9 кв.м по адресу: Архангельская область, <адрес>, нанимателем являлась мать сотрудника ФИО9 Также по данному адресу на момент постановки сотрудника на учет зарегистрировано было еще 5 человек (2 брата, мать, сестра, племянница сотрудника). Обеспеченность на 1 человека составляла: 96,8 : 6 = 16,13 кв.м.

Согласно договора о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 19.11.2014 № указанная квартира приватизирована по 1/4 доли на мать сотрудника, 2-х братьев сотрудника (ФИО13, ФИО11) и племянницу. На момент приватизации квартиры ФИО1 с регистрационного учета не снимался.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 13.11.2020 квартира на праве общей долевой собственности принадлежит матери сотрудника (1/4 доли), двум братьям сотрудника (по 1/8 доли). По состоянию на 23.08.2022 были зарегистрированы ФИО1, брат ФИО11 (с 17.07.1987 года), мать сотрудника (с 13.01.1986 г.). Обеспеченность на одного человека составляет: 96,8 : 4 = 24,2 кв.м.

Супруга ФИО3 с 24.01.1995 г. и по настоящее время с дочерью ФИО4 (с 02.06.2016) постоянно зарегистрированы в квартире общей площадью 63,4 кв.м, жилой – 37,2 кв.м по адресу: Архангельская область, <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери супруги ФИО14 на основании договора приватизации № от 18.04.2009. Также по данному адресу зарегистрированы (с 1995 г.): тесть, теща, брат супруги (с 26.07.2001). Обеспеченность на одного человека составляет: 63,4 : 5 = 12,68 кв.м, то есть менее 15 кв.м на человека.

Судом также установлено, что Истец, его супруга и дочь зарегистрированы (с 15.09.2020 по 10.09.2025) в квартире общей площадью 56,5 кв.м по адресу: Архангельская область, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5 (отец супруги). Иных лиц по данному адресу не зарегистрировано.

Сведениями о проживании в указанном жилом помещении на основании договора найма от 01.10.2018 административный истец ответчика не уведомлял, копию договора представил только при обращении с административным иском в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

В силу вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, право сотрудника органов внутренних дел на предоставление единовременной социальной выплаты возникает при одновременном наличии нескольких условий, одним из которых является его нуждаемость в жилом помещении, определяемая исходя из обстоятельств, названных в пунктах 1 - 7 части 2 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ, в частности отсутствие у сотрудника или членов его семьи жилого помещения в собственности или во владении и пользовании на условиях договора социального найма, отсутствие у сотрудника права пользования названными помещениями как у члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения, а также обеспеченность его и членов его семьи такими помещениями ниже предусмотренного законом уровня. При этом, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения должно осуществляться исходя из суммарной площади всех жилых помещений, имеющихся в собственности или в пользовании на основании договора социального найма у сотрудника и проживающих совместно с ним членов его семьи.

В силу части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением.

С учетом приведённых норм права, суд соглашается с позицией административного ответчика, что за ФИО1 и ФИО3 сохраняется право пользования жилыми помещениями по адресам: <адрес>, соответственно, и они имеют право бессрочного пользования квартирами, наравне с собственниками, в связи с чем, при решении вопроса об обеспеченности жильем членов семьи административного истца для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения подлежат учету оба данных жилых помещения.

Жилищная обеспеченность ФИО1, его супруги ФИО15 и их несовершеннолетней дочери ФИО4 составляет по 16,52 кв. м на человека ((12,68 x 2)=24,2)/3), что превышает норму (менее 15 кв.м), предусмотренную для единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и обеспеченности административного истца общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв.м Жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Архангельской области на основании пп «б» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты принято 09.11.2022 обоснованное решение о снятии ФИО1 с составом семьи из трех человек с учета нуждающихся в целях получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Не может служить основанием к отмене решения Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Архангельской области факт непроживания административного истца и его членов его семьи в квартирах, где сохраняется за ними право пользования жилыми помещениями, поскольку данное обстоятельство является реализацией права административного истца и членов его семьи на свободу передвижения и выбор места жительства, закрепленного ч. 1 ст. 27 Конституции РФ и не свидетельствует об утрате истцом, супруги права пользования вышеуказанными квартирами.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия совершены в соответствии с действующим законодательством, предусмотренным в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьях 1, 4, 7 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 1223, ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», подлежащих применению к спорным правоотношениям, в пределах предоставленных полномочий в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств нарушения прав заявителя, суду при рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Доводы административного истца об отсутствии у него и членов его семьи в настоящее время какого-либо жилого помещения принадлежащего им на праве собственности, длительное время живут отдельно своей семьей, не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Суд отмечает, что право пользования вышеуказанными жилыми помещениями, которое сохранялось за административным истцом и его супругой в соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», прекращено ими по собственному волеизъявлению.

Требования административного истца обязать административного ответчика восстановить его и членов его семьи в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления о постановке на учет с 15.11.2012, заявлено как способ восстановления нарушенного права в случае признания административного иска обоснованным.

Оценивая жилищную обеспеченность административного истца, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом жилищной обеспеченности, произведенной административным ответчиком при принятии оспариваемого решения.

Таким образом, по настоящему административному делу не установлено нарушений прав и законных интересов административного истца, подлежащих судебной защите и требующих восстановления, оснований для удовлетворения требований ФИО1, в том числе взыскания расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.

Все оспариваемые действия совершенные административными ответчиками соответствуют изложенным выше целям и задачам действующего законодательства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По изложенным основаниям в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, председателю Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО2 о признании решения от 09.11.2022 незаконным, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.