Дело № 2-3494//2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключили кредитный договор № № на сумму 193 000 руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки права требования № №. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 258 793 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 158 478 руб. 60 коп., сумма процентов в размере 100 315 руб. Истец добровольно отказываясь от взыскания 158 793 руб. 60 коп. от общей суммы основного долга и процентов, просил л о взыскании части основного долга и процентов всего в размере 100 000 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на предъявление иска в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 193 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ПАО НБ «Траст» на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО НБ «Траст», осуществляя выдачу кредитных средств в сумме, определенной в заявлении ответчика на счет ФИО1, акцептовало его оферту.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ПАО НБ «Траст» денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

По договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. № № ПАО НБ «Траст» уступило право требования к должнику ФИО1 ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.37-38).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составила 158 478 руб. 60 коп., по процентам 100 315 руб. Истец добровольно отказываясь от взыскания части долга, просил о взыскании основного долга и процентов всего в размере 100 000 руб. указав на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. графиком платежей заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность в размере 5 865 руб. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. – 5 838 руб. 68 коп.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Как усматривается из заключенного между сторонами договора, последний платеж ответчиком должен был быть произведен и последний срок погашения кредита определен конкретной датой – ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которого последняя дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом ООО «АРС ФИНАНС».

Определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» наложен арест не имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований, на сумму 100 000 (сто тысяч) руб. (л.д.46).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

На основании В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решением Советского районного суда г. Челябинска в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказано, суд считает необходимым меру обеспечения иска в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований, на сумму 100 000 (сто тысяч) руб., после вступления решения в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. отказать.

После вступления решения в законную силу, меру обеспечения иска отменить и снять арест, наложенный на основании определения Советского районного суд г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований, на сумму 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Хабина И.С.