Гражданское дело №2-3246/2023
УИД: 09RS0001-01-2023-004069-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х., рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «МКС» (далее по тексту – ООО «Юридический центр «МКС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его (истца) пользу с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 07.04.2015 года по 23.11.2017 года по кредитному договору в размере 64184,92 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2126,00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 36001,06 руб., с процентной ставкой 35,05% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 18.04.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-362/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от 07.07.2023 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Согласно указанному определению установлено, что ФИО1 проживает по адресу: КЧР, <адрес>. 23.11.2017 года ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юридический центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) №12, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования по кредитному договору № от 31.10.2014 года. Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требований возложена на цедента –ООО «Сетелем Банк» в силу п.2.1.4 Договора уступки прав требования (цессии) №12 от 23.11.2017 года. Таким образом, правопреемником ООО «Сетелем Банк» является ООО «Юридический центр «МКС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом
заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: КЧР, Абазинский район, а.Псыж, <адрес>, а также по месту фактического проживания по адресу: КЧР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом статья 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.10.2014 года ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании указанного заявления между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 31.10.2014 года заключен кредитный договор (Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно п. 1.5 которого общая сумма составляет 36001,06 руб., из нее – кредит на оплату товара 20646,00 руб.; кредит на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заёмщиков «Сетелем Банк» ООО «Сетелем Банк» в размере 5473,06 руб.; кредит на оплату страховой премии по Договору страхования – 0,00 руб.; кредит на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 882,00 руб.
Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 подтверждает, что была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также с размером применяемых тарифов до заключения договора.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтверждает, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора; подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей; получил на руки экземпляр настоящих индивидуальных условий, общих условий и графика платежей; обязуется надлежащим образом исполнять все условия договора, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Заключенный между банком и ФИО1 договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей, тарифы, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.
Банк обязательства по кредитному договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика. Ответчиком же обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке
оплаты минимального платежа.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования (цессии) №12 от 23.11.2017 года усматривается, что права (требования) переходят от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Юридический центр «МКС» и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), с момента подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).
Истцом суду представлена выписка из акта приема-передачи прав от 23.11.2017 года к договору об уступке прав требования (цессии) №12 от 23.11.2017 года, в котором указана ФИО1, номер и дата заключения кредитного договора 04003067700 от 31.10.2014 года, сумма предоставления кредита 36001,06 руб., задолженность по основному долгу 29579,30 руб., задолженность по процентам 9430,20 руб., задолженность по неустойкам (штрафам) 28425,70 руб., общая сумма задолженности уступленных прав 67435,20 руб.
Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что заемщик подтверждает безусловное согласие с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам).
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 31.10.2014 года принадлежат ООО «Юридический центр «МКС».
В силу ст.309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что за период с 07.04.2015 года по 23.11.2017 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года в размере 64184,92 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями тарифного плана. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридический центр «МКС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64184,92 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно сведениям, поступившим от и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР, гражданское дело №2-362/17 уничтожено в связи с истечением срока хранения. Из представленной в материалы дела копии определения мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР от 27.04.2018 года следует, что судебный приказ №2-362/17 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
По данному делу ООО «Юридический центр «МКС» уплачена
государственная пошлина в размере 2126 руб. (платежное поручение №565 от 25.07.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Юридический центр «МКС» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>а <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «Юридический центр «МКС» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2014 года, образовавшуюся за период с 07.04.2015 года по 23.11.2017 года в размере 64184,92 руб. (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 26329,02 руб., задолженности по просроченным процентам – 9430,20 руб., задолженности по неустойкам (штрафам) – 28425,70 руб., уступленную цедентом – ООО «Сетелем Банк» ООО «Юридический центр «МКС» по договору уступки прав требования (цессии) №12 от 23.11.2017 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>а <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «Юридический центр «МКС» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,00 руб. (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 5 октября 2023 года.