РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 27 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2023 по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском указав, что 15.10.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № 1002020743/11 на сумму 30000 рублей под 1% в день на срок до 14.11.2022 года. Денежные средства перечислены через платежную систему «Киви Банк», до настоящего времени не возвращены. 23.03.2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования. Сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 43142,28 рублей проценты за период с 15.10.2022 года по 08.03.2023 года, 1857,72 рублей пени. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 15.10.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № 1002020743/11 на сумму 30000 рублей под 1% в день на срок до 14.11.2022 года, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи (электронная подпись), сумма процентов составляет 9000 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика предусмотрена неустойка. Договор содержит наличие согласия о возможности займодавца уступить право требования по договору третьим лицам. Выпиской из уведомления «Киви банк» подтверждается перечисление денежных средств на карту 15.10.2022 года.
Истцом представлен договор № 23/03 от 23.03.2023 года, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил право требования по указанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула», одним из видов деятельности которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является предоставление займов, сумма основного долга 30000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» задолженности по указанному договору займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.5 ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.
На основании ст.12 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора займа, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение займа подтверждается информацией о выплате на его карту 30000 рублей и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были. Возможность уступки прав требования взыскания задолженности предусмотрена договором, при этом требования ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» соблюдены. С учетом этого требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предъявленная к взысканию общая сумма долга не превышает установленный ч.24 ст.5 данного закона размер. Доказательств уменьшения задолженности не имеется, иного расчета не представлено. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору был отменен.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ОООКоллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1002020743/11 от 15.10.2022 года, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в сумме 75000 рублей, 2450 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев