Решение по делу № 2-28/2025 от 28.05.2025 - о признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать истцам и третьему лицу объекты недвижимости, признании права собственности за умершим на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу.

Дело № 2-28/2025

86RS0021-01-2024-000972-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 года

Югорский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителей истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2025 по иску ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> о признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать истцам и третьему лицу объекты недвижимости, признании права собственности за умершим на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Паук И.В., Паук Т.В. обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации <адрес> о признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать истцам и третьему лицу объекты недвижимости, признании права собственности за умершим на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 отец истцов. Наследниками первой очереди по закону являются истцы и их сестра Паук Н.В. После смерти открылось наследство, состоящее из: денежных средств на счетах кредитных организациях, квартиры по адресу: <адрес>, гаражей №, 184, 83, 82, 138, по адресу: <адрес>, гараж № и земельный участок ГТ «Елочка» по адресу: <адрес>, гараж № и земельный участок по адресу: <адрес>, иное движимое имущество. Истцы вступили в права наследования в размере 1/3 доли в праве на имущество. Однако осталось имущество, не вошедшее в состав наследственной массы, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, автодром с кадастровым номером № площадью 4048 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, по причине того, что было оформлено и зарегистрировано на Негосударственное образовательное учреждение «Автошкола», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником и учредителем являлся наследодатель. После ликвидации организации и до момента смерти наследодатель не оформил данное имущество в свою собственность. При этом в период с 2020-2023 годы наследники пользовались спорным имуществом, обеспечивали его сохранность, осуществляли текущий ремонт за счет собственных средств. Часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, является жилой, в нем зарегистрированы граждане. В выдаче свидетельств о праве наследования нотариусом отказано, поскольку ФИО3 правообладателям спорного имущества на момент смерти не являлся. Истцам известно, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен ответчиком на кадастровый учет как бесхозяйный объект. Считали, что своими действиями ответчик нарушает права наследников на имущество. Просили признать ответчика не приобретшим право собственности на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автодром с кадастровым номером №, общей площадью 4048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать истцам и третьему лицу во владение, пользование и распоряжение выше указанные объекты недвижимости; признать право собственности за умершим ФИО3 на данные объекты недвижимости; включить имущество в наследственную массу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечена ФИО7

В судебное заседание истцы Паук И.В., Паук Т.В., третьи лица Паук Н.В., ФИО7, нотариус ФИО12 не явились, будучи надлежаще извещенными, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным разрешение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истцов ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, считал, что требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку признание права собственности за умершим ФИО3 невозможно в силу того, что правоспособность в связи со смертью он утратил. Спорное имущество принадлежит НОУ «Автошкола», которое ликвидировано в 2015 году по инициативе ФИО3, являвшегося на тот момент учредителем. До 2018 года ФИО3 право на это имущество не реализовал, что свидетельствует о том, что он не считал необходимым приобретать на него право собственности. Спорное имущество подлежало распределению по правилам ст. 64 ГК РФ, и действующее законодательство допускает возможность его обращения в собственность государства.

Выслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>-Югры умер ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в нотариальной палате нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры заведено наследственное дело №.

Наследниками имущества ФИО3 признаны дочь Паук Н.В., дочь ФИО11, дочь Паук Т.В., в состав наследства вошло движимое и недвижимое имущество, выданы свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4048 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; автодром с кадастровым номером №, общей площадью 4048 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в состав наследства не вошло.

Из выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4048 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежит на праве собственности Негосударственному образовательному учреждению «Автошкола».

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Негосударственного образовательного учреждения «Автошкола» сроком до ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для размещения промбазы с автодромом, принадлежащий МО г.о. Югорск.

Нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, согласно сведениям ЕГРН также принадлежит Негосударственному образовательному учреждению «Автошкола».

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что единственным учредителем НОУ «Автошкола» являлся ФИО3, организация создана ДД.ММ.ГГГГ и ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ по решению единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до смерти ФИО3

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты недвижимости приняты ДД.ММ.ГГГГ на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем является муниципальное образование городской округ <адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с п.п. 1,4,7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация создается в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций. Образовательная организация в зависимости от того, кем она создана, является государственной, муниципальной или частной. Частной образовательной организацией является образовательная организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации физическим лицом или физическими лицами и (или) юридическим лицом, юридическими лицами или их объединениями, за исключением иностранных религиозных организаций.

В соответствии с подп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Доказательств того, что спорное имущество каким-либо способом было приобретено в собственность наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат, спорное имущество после ликвидации НОУ «Автошкола» никем не востребовано, переход права собственности на данное имущество от юридического лица НОУ «Автошкола» к иным лицам в установленном порядке не зарегистрирован.

Спорное имущество обнаружено после ликвидации некоммерческой организации и подлежит распределению по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, исходя из специфики спора по заявлению заинтересованных лиц в арбитражном процессе, и не может войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования Паук И.В. к администрации <адрес> удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО5, ФИО6 к администрации города Югорска о признании не приобретшими права собственности на имущество, возложении обязанности передать истцам и третьему лицу объекты недвижимости, признании права собственности за умершим на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 28 мая 20225 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО13

Подлинный документ находится в деле № 2-28/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.Н. Колобаев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО13