77RS0012-02-2023-007548-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/2023 по иску ФИО1 к ООО «Цех» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО «Цех» суммы задолженности в размере 450000,00 руб, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 года по 09.11.2022 года в размере 48945,00 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8189,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2021 между ООО «Цех» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 1, согласно которому, подрядчик обязуется выполнить строительные работы в соответствии с техническим заданием, а именно работы, включающие в себя производство монтажа металлоконструкций на 30 объектах, конечный срок выполнения работ согласован сторонами не позднее 30.10.2021 года, стоимость работ составила 450000,00 руб, оплата производится по окончанию работ согласно акту выполненных работ. Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ от 26.10.2021 года. Однако. заказчик до настоящего времени оплаты стоимости выполненных работ не произвел. Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по оплате работ истек 30.10.2021 года. истец, помимо суммы основного долга, также просит взыскать проценты за неправомерное удержание ответчиком подлежащих выплате истцу денежных средств за заявленный период. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, приведенные в иске обстоятельства и доводы не оспорил, просил о снижении размера процентов по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.09.2021 между ООО «Цех» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 1.

Согласно условиям указанного договора, стороны согласовали, что подрядчик (истец) обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц) по заданию заказчика (ответчик) в установленный срок выполнить строительные работы. Работы выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием, а заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором сумму на расчетный счет подрядчика по завершению работ (пункт 1.1). Подрядчик выполняет работы, включающие в себя производство монтажа металлоконструкций на 30 объектах.(пункт 1.2).

В соответствии с п. 3.2 договора, окончательный срок выполнения работ по настоящему договору – не позднее 30 октября 2021 года.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ составляет 450000,00 руб, производится по окончанию работ согласно акту выполненных работ (пункт 4.2).

Из пункта 6.3 договора следует, что приемка выполненных по настоящему договору работ осуществляется по окончании всех работ и оформляется актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Из представленного истцом акта о приемке выполненных работ суд установил, что 26.10.2021 года, т.е. в пределах согласованного сторонами срока в пункте 3.2 договора, истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик также подписан указанный акт, согласно которому качество выполненных работ проверено заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика и условиям договора. При этом, в соответствии с пунктом 4 указанного акта. заказчик обязуется в течение трех дней с момента подписания акта, перевести на расчетный счет подрядчика сумму, установленную договором, в размере 450000,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из изложенного, последним днем оплаты ответчиком принятых и выполненных истцом работ 29.10.2021 года, однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Суд отмечает, что по смыслу приведенных выше норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу положений ст.ст. 702,758,760,762 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ, передача заказчику и приемка последним результата этих работ.

Таким образом, основанием к возникновению обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом споре сдача результата работ заказчику состоялась, акт между сторонами подписан 26.10.2021 года, учитывая установленные обстоятельства, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 450000,00 руб в счет оплаты выполненных, но не оплаченных работ по спорному договору подряда.

Судом также установлено, что ответчик срок оплаты по договору нарушил, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 09.11.2022 в размере 48945,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма процентов, поскольку суд, проверив правильность представленного истцом расчета процентов, соглашается с ней.

при этом, судом отклоняются доводы ответчика о применении в отношении указанных процентов положений ст. 333 ГК РФ об их снижении, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются в силу прямого указания, содержащегося в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Кроме того, защита интересов ответчика не должна влечь нарушение прав истца. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 8189,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Цех» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Цех» (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт …) денежные средства в размере 450000,00 руб. в счет погашения задолженности по договору подряда № 1 от 27.09.2021 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 года по 09.11.2022 года в размере 48945,20 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8189,45 руб., а всего – 507134,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: