Дело № 2-2719/2022

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от 26 ноября 2018 года за период с 24 декабря 2018 года по 25 апреля 2022 года в размере 535989 руб. 76 коп., в том числе суммы основного долга – 260776 руб. 78 коп., процентов – 275212 руб. 98 коп., указав, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс», займодавец) и ФИО1 26 ноября 2018 года заключен договор №***, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 263000 руб. под 31,9 % годовых сроком на 60месяцев. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований) от 01 апреля 2022 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №*** от 26 ноября 2018 года было передано ООО «СпецСнаб71» в размере 535989 руб. 76 коп. 27апреля 2022 года заемщику было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа с требованием погасить задолженность в течение 30дней с момента получения уведомления. Поскольку платежи в счет погашения задолженности не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявлял.

С учетом мнения истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 26 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 263000руб. на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты – 35,9 % годовых.

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, подтверждается платежным поручением № 806629 от 26 ноября 2018 года о перечислении на счет ответчика суммы займа в размере 263000 руб.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 9466 руб. 17 коп., за исключением последнего в размере 9465 руб. 86 коп., при этом ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по договору займа третьим лицам.

01 апреля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО«СпецСпанб71» заключен договор цессии №МФК-43 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по договору займа №*** от 26 ноября 2018 года было передано ООО«СпецСнаб71» в размере 535 989 руб. 76 коп.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено и следует из графика платежей, расчета задолженности, подтверждающих наличие неоднократных просрочек платежей, а также наличие просроченной задолженности, которая ко дню судебного разбирательства не погашена, составляет сумму за период с 24 декабря 2018 года по 25 апреля 2022 года в размере 535989 руб. 76 коп., в том числе основной долг 260776 руб. 78 коп., проценты 275212 руб. 98 коп.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

27 апреля 2022 года истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа с требованием погасить задолженность в течение 30дней с момента получения уведомления. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено, в то время как при установленных обстоятельствах предъявление данного требования признается обоснованным.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету задолженность по договору займа, заключенному с КеримлиР.А.о., по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет 535989 руб. 76коп., из которых основной долг 260776 руб. 78 коп., проценты 275212 руб. 98коп., и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8559 руб. 90 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № *** от 26 ноября 2018 года в размере 535 989 руб. 76 коп. (по состоянию на 25 апреля 2022 года сумма основного долга - 260 776 руб. 78 коп., проценты - 275 212 руб. 98 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова