№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Истец НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе проведенной обработки и распознания всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, выявлено нежилое помещение в многоквартирном по проспекту .
Указывает, что собственником данного нежилого помещения является ответчик ФИО1
Сумма основного долга по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года составляет 33 947 рублей 26 копеек.
Сумма задолженности ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: , помещение П2, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 596 рублей 18 копеек.
Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика составляет 92 596 рублей 18 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 89 копеек.
Представитель истца НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, по последнему известному месту жительства ответчика по адресу:, однако возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертом и данными почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации ответчик, в случае не проживания по месту регистрации, не был лишен возможности переадресации поступавшей в его адрес корреспонденции по месту фактического проживания и считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 169 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
Как установлено судом, постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории (опубликовано в издании «Правовая среда» № №) ДД.ММ.ГГГГ), в которую включен многоквартирный , расположенный по адресу: .
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Для расчетов по уплате взносов на капитальный ремонт региональным оператором - НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в , расположенном по адресу: , на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Согласно расчету задолженности и пеней, по лицевому счету №, по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт 92 596 рублей 18 копеек.
Погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится.
По смыслу ст. ст. 154, 169 ЖК РФ, взносы за капитальный ремонт входят в структуру платы за жилое помещение и являются обязательными платежами для собственников помещений многоквартирных домов, основанием для начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома является наличие в собственности помещения в многоквартирном доме и включение такого дома в региональную программу капитального ремонта. Поскольку ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, включенном в региональную программу капремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из того, что доказательства оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт за спорный период отсутствуют и приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 92 596 рублей 18 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 2 977 рублей 89 копеек, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ) в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» ) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 92 596 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 977 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В. Песков