УИД 77RS0004-02-2023-010856-85

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 15.11.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6443/2023 по иску фио к адрес о применении срока исковой давности в отношении задолженности,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес и просит суд применить срок исковой давности в отношении образовавшейся у нее задолженности перед ответчиком по оплате за электроэнергию в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. 20.11.2018 г. в доме истца установлен прибор учета электроэнергии, выдан пульт от данного прибора, и с указанной даты истец вносит платежи за электроэнергию в соответствии с показаниям данного прибора учета электроэнергии. В тот же день, 20.11.2018 г. был установлен аналогичный прибор учета электроэнергии, выдан пульт от данного прибора и владельцу соседнего дома № 75, расположенному по тому же адресу. В связи с подозрением на неисправность установленного прибора учета электроэнергии, собственник дома № 75 вызвал специалиста ПАО «Россети Московский регион», в ходе проверки которого специалистами было установлено, что при подключении приборов учета электроэнергии в обоих домах № 75 и № 75А были перепутаны пульты управления, в связи с чем, истец оплачивала счета за электроэнергию по показаниям прибора соседнего дома, а собственник д. № 75, соответственно, оплачивал счета за электроэнергию по показаниям прибора истца. После исправления выявленной ошибки и переподключения приборов, в личном кабинете истца появилась информация о задолженности истца по оплате за электроэнергию в размере сумма Согласно акта сверки расчетов и оплат, предоставленному истцу ООО «МосОблЕИРЦ», указанная задолженность образовалась в период с 01.11.2018 г. по 31.07.2023 г. Вместе с тем, не оспаривая факт наличия задолженности за электроэнергию, истец полагает, что ответчик может требовать погашение долга только за период с 31.07.2020 г. по 31.07.2023 г., что составляет сумма, с учетом истечения срока исковой давности.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, а также представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион» и Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и, коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

По адресу: адрес открыт лицевой счет № 11428-015-00 на имя истца.

28.06.2023 г. по адресу: адрес был осуществлен выезд персоналом ПАО «Россети Московский регион», в ходе которого выявлено, что по прибору учета марки МИРТЕК-12-РУ № 3180113322956 производится потребление электроэнергии дома истца.

Сетевой организацией была выполнена прогрузка прибора учета марки МИРТЕК-12-РУ № 3180113322956 с установочными показаниями «30143» и демонтаж ПУ СЭО-1.12.402 № 027501 с показаниями снятия «71815».

На лицевой счете 11428-015-00 осуществлен перерасчет начисления согласно показаниям снятия ПУ СЭО-1.12.402 № 027501 «71815»

Согласно акта сверки расчетов и оплат, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на 31.07.2023 г. сумма задолженности истца по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № 11428-015-00 составляет сумма

Истец полагает, что указанный размер задолженности по оплате за электроэнергию должен быть рассчитан ответчиком в переделах срока исковой давности.

Вместе с тем, с заявленными требованиями истца суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

фио является истцом по настоящему делу, а ответчик никаких требований в отношении истца, в том числе материально-правового характера, не заявляет, а поэтому суд полагает, что применение исковой давности в данном случае невозможно.

Кроме того, суд отмечает, что поскольку само по себе истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате задолженности за электроэнергию не является основанием для прекращения исполнения обязательств по нему, тогда как последствия пропуска срока исковой давности могут быть применены судом только при обращении кредитора в суд с требованиями о взыскании такой задолженности; вместе с тем, такое обращение со стороны ответчика отсутствует. Суд также отмечает, что требования истца, по сути, направлены на односторонний отказ от исполнения ею обязательства, по которому у нее имеется задолженность, что свидетельствует о злоупотреблении ею своими правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о применении срока исковой давности в отношении задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2023.

Судья А.А. Голубкова