Дело №2-1228/2025
УИД: 59RS0009-01-2024-000871-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при секретаре Чебакове П.А.,
с участием представителя истца – ФИО5, действующей по ордеру, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании денежных средств в размере 233 265,17 руб., судебных расходов в размере 9 425,88 руб.
В обоснование иска указано, что решением Александровского городского суда Пермского края от 12.03.2024 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 12.02.2021. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2024. При принятии решения суд определил взыскать основную сумму задолженности в размере 3 841 083 руб. по состоянию на 12.02.2022 (день исполнения обязательств). Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, в соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. В соответствии с п.1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно расписке от 12.02.2021 сумма долга составляет 45 000 евро, что на день исполнения обязательств 12.02.2022 эквивалентно 3 841 083 руб. Ответчик, начиная с 16.09.2024 по 27.05.2025 выплатил истцу денежные средства в размере 4 795 001,76 руб., из которых: 921 859,92 руб. – в первую очередь направлены на погашение процентов за пользование займом по состоянию на 01.10.2024, 3 873 141,84 руб. – выплачены в счет основного долга и процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На день последнего платежа 27.05.2025 курс евро составлял 90,46 руб. Однако в период исполнения обязательств должником курс евро менялся практически ежедневно. С учетом произведенных расчетов размер убытков составляет 233 265,17 руб.:
задолженность по основному долгу на 01 октября 2024 года составляет 3 873 141,84 рубль. 01 октября 2024 года оплачено 209 159,16 рублей, курс евро - 89, 93 по ЦБ, что эквивалентно 2 325,79 евро;
18 ноября 2024 года оплачено 200 рублей, курс евро - 89,93 по ЦБ, что эквивалентно 2,22 евро;
18 ноября 2024 года оплачено 4 900 рублей, курс евро - 89,93 по ЦБ, что эквивалентно 54,48 евро;
10 января 2025 года оплачено 5 002,50 рублей, курс евро - 105,08 по ЦБ, что эквивалентно 47,60 евро;
20 марта 2025 года оплачено 250 000 рублей, курс евро - 90,8257 по ЦБ, что эквивалентно 2 752,52 евро;
21 марта 2025 года оплачено 480 022,61 рублей, курс евро - 92,4633 по ЦБ, что эквивалентно 5 191,49 евро;
24 марта 2025 года оплачено 200 000 рублей, курс евро - 91,4262 по ЦБ, что эквивалентно 2 187,56 евро;
24 марта 2025 года оплачено 65 000 рублей, курс евро - 91,4262 по ЦБ, что эквивалентно 710,95 евро;
25 марта 2025 года оплачено 100 000 рублей, курс евро - 91,5252 по ЦБ, что эквивалентно 1 092,59 евро;
14 мая 2025 года оплачено 100 000 рублей, курс евро - 90,38 по ЦБ, что эквивалентно 1 106,43 евро;
15 мая 2025 года оплачено 50 000 рублей, курс евро - 90,3021 по ЦБ, что эквивалентно 553,70 евро;
16 мая 2025 года оплачено 40 000 рублей, курс евро - 90,1011 по ЦБ, что эквивалентно 443,94 евро;
16 мая 2025 года оплачено 100 000 рублей, курс евро - 90,1011 по ЦБ, что эквивалентно 1 109,86 евро;
18 мая 2025 года оплачено 100 000 рублей, курс евро - 90,7062 по ЦБ, что эквивалентно 1 102,46 евро;
18 мая 2025 года оплачено 110 000 рублей, курс евро - 90,7062 по ЦБ, что эквивалентно 1 212,70 евро;
20 мая 2025 года оплачено 12 447, 11 рублей, курс евро - 90,5098 по ЦБ, что эквивалентно 137,52 евро;
21 мая 2025 года оплачено 2 014 351,31 рублей, курс евро - 89,9679 по ЦБ, что эквивалентно 22 389,66 евро.
Итого: 42 421,47 евро выплачено в счет погашения долга, тогда как сумма основного долга равна 45 000 евро. Убытки составляют 2 578,47 евро, что на день исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ равно 233 265,17 руб. (2 578,47 евро х курс евро 90,4644 по ЦБ = 233 265,17 руб.). В связи с подачей иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425,88 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что по спору между сторонами уже имеется вступившее в законную силу решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3 ст. 317 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1. ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.2 ст. 314 ГК РФ).
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1 ст. 405 ГК РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1. ст. 407 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее обращался в Александровский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке от 12.02.2021 в размере 3 841 083 руб., процентов за пользование займом за период с 12.02.2021 по 12.02.2022 в размере 929 371 руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2022 по день подачи иска в размере 10 984 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 107 руб. (гражданское дело №2-6/2024).
В обоснование иска ФИО1 было указано, что 12.02.2021 между сторонами составлена расписка, по условиям которой ФИО2 занимает у истца денежную сумму для покупки недвижимости в Германии в размере 45 000 евро под 2% с ежемесячной выплатой процентов сроком на один год, все расчеты осуществляются в евро. Заемщик обязалась возвратить денежные средства в срок, указав в расписке, что денежные средства получила. Срок исполнения обязательств ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке, но ответчик уклоняется от общения с истцом. По состоянию на 12.02.2022 курс евро составлял 85,3574 рубля за один евро (45000 евро х 85,3574 рубля = 3 841 083 рубля). Ежемесячные проценты за пользование займом составляют 900 евро, общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 10 800 евро (900 евро х 12 месяцев = 10 800 евро), с учетом указанного курса - 929 371 рубль. Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляют 201,94 евро, что по курсу рубля ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 984 рубля.
Решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Вильва <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО1 и ФИО2:
- основной долг в размере 3 841 083 рубля,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 859 рублей 92 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653,14 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 45000 евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из оставшейся части основного долга в валюте долга – евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 058 рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 рублей 16 копеек, процентов по договору займа в размере 7 511 рублей 08 копеек – отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить».
В силу ч.2 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанными выше судебными актами установлены следующие обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, по условиям которой ФИО2 (заемщик) заняла у ФИО1 (займодатель) денежную сумму для покупки недвижимости в Германии в размере 45 000 евро под 2% с ежемесячной выплатой процентов сроком на один год, все расчеты осуществляются в евро, обязуется выплачивать и вернуть денежные средства в срок, денежные средства получила.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что между сторонами сложились отношения из договора займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная последним собственноручно, при этом безденежности расписки судом установлено не было. В связи с этим суд взыскал с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 841 083 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 859,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
При разрешении исковых требований суд первой инстанции руководствовался в том числе положениями п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в п.п.28, 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Согласно разъяснениям, данным в п.п.28, 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:
указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;
дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;
точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;
указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Как следует из решения Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассмотрел иск в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом исковых требований, который просил взыскать основной долг и проценты за пользование займом в определенной твердой денежной сумме, выраженной в рублевом эквиваленте на момент возникновения срока возврата основного долга и процентов по нему, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 45 000 евро из расчета курса рубля по данным Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения срока возврата основного долга и процентов по нему – на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 1 евро составлял 85,3574 руб., то есть в размере 3 841 083 руб. (45 000 евро х 85,3574 руб.), а также взыскал сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 859,92 руб., из расчета: 2% х 45 000 евро = 900 евро в месяц; 900 евро х 12 месяцев = 10 800 евро; 10 800 евро х 85,3574 руб. (курс Центрального банка Российской Федерации на дату возникновения платежа) = 921 859,92 руб.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 45 000 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (85,3574 руб.) на дату наступления платежа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в размере 3 841 083 руб., и задолженность по процентам за пользование займом в размере 10 800 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (85,3574 руб.) на дату наступления платежа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в размере 921 859,92 руб.
Из материалов дела также следует, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 4 795 001,76 руб. (основной долг – 3 841 083 руб., проценты за пользование займом - 921 859,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 058,84 руб.).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного исполнительного производства с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 795 001,76 руб.:
16.09.2024 в размере 0,16 руб., 6 397,65 руб., 225,09 руб., 768,80 руб., 110 892,96 руб.;
17.09.2024 в размере 793,57 руб.;
01.10.2024 в размере 1 044 000 руб.;
18.11.2024 в размере 200 руб., 4 900 руб.,
10.01.2025 в размере 5002,50 руб.;
20.03.2025 в размере 250 000 руб.;
21.03.2025 в размере 480 022,61 руб.;
24.03.2025 в размере 65 000 руб., 200 000 руб.;
25.03.2025 в размере 100 000 руб.;
14.05.2025 в размере 100 000 руб.;
15.05.2025 в размере 50 000 руб.;
16.05.2025 в размере 40 000 руб., 100 000 руб.;
18.05.2025 в размере 100 000 руб., 110 000 руб.;
20.05.2025 в размере 12 447,11 руб.;
21.05.2025 в размере 2 014 351,31 руб.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, взысканными с ФИО2 в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства денежными средствами в размере 4 795 001,76 руб. сначала были погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 058,84 руб. (расчет: 0,16 руб. + 6 397,65 руб. + 225,09 руб. + 768,80 руб. + 110 892,96 руб. (платежи от ДД.ММ.ГГГГ) = 118 284,66 руб.; 118 284,66 руб. - 32 058,84 руб. = 86 225,82 руб.), затем - проценты за пользование займом в размере 921 859,92 руб., после этого – основной долг в размере 3 841 083 руб.
Из мотивировочной части решения суда по делу №2-6/2024, рассмотренному Александровским районным судом Пермского края, следует, что согласно общедоступной информации официальный курс Центрального Банка Российской Федерации в отношении евро на 12.02.2022 составлял 85,3574 рубля. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 евро из расчета курса рубля по данным Центрального Банка Российской Федерации на момент возникновения срока возврата основного долга и процентов по нему на 12.02.2022, в соответствии с которым 1 евро составил 85,3574 рубля, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и процентов исходя из курса евро – 85,3574 руб.
При удовлетворении исковых требований в части, Александровским районным судом <адрес> при рассмотрении дела № был установлен курс платежа на 12.02.2022 в размере 85,3574 руб., данные обстоятельства являются преюдициальными и не оспариваются сторонами.
Таким образом, исполняя решение Александровского районного суда, ФИО2 исполняла возложенные на нее обязательства в рублях с учетом курса евро на 12.02.2022 в размере 85,3574 рубля за 1 евро. Исходя из указанного официального курса, размер оплаченной ФИО2 задолженности в евро составил:
на 16.09.2024 - 1 010,17 евро (86 225,82 / 85,3574),
на 17.09.2024 - 9,29 евро (793,24/85,3574),
на 01.10.2024 - 12 230,93 евро (1 044 000/85,3574),
на 18.11.2024 - 2,34 евро (200/85,3574) и 57,41 евро (4 900/85,3574),
на 10.01.2025 - 58,61 евро (5 002,50/85,3574),
на 20.03.2025 - 2 928,86 евро (250 000/85,3574),
на 21.03.2025 – 5 623,68 евро (480 022,61/85,3574),
на 24.03.2025 - 2 343,09 евро (200 000/85,3574) и 761,50 евро (65 000/85,3574),
на 25.03.2025 – 1 171,54 евро (100 000/85,3574),
на 14.05.2025 – 1 171,54 евро (100 000/85,3574),
на 15.05.2025 – 585,77 евро (50 000/85,3574),
на 16.05.2025 – 468,62 евро (40000/85,3574) и 1 171,54 евро (100 000/85,3574),
на 18.05.2025 – 1 171,54 евро (100 000/85,3574) и 1 288,70 евро (110 000/85,3574),
на 20.05.2025 - 145,82 евро (12 447,11/85,3574),
на 21.05.2025 - 23 599,02 евро (2 014 351,31/85,3574),
итого: 55 800 евро (10 800 евро + 45 000 евро).
Иными словами, по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исполнила обязательства перед ФИО7 по основному долгу и по процентам за пользование займом в размере 4 762 942,92 руб. (4 795 001,76 руб. - 32 058,84 руб.), что, в свою очередь, составляет 55 800 евро, исходя из официального курса 85,3574 руб./1 евро (4 762 942,92 руб. / 85,3574).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, валютой долга (основного долга и процентов за пользование займом) и валютой платежа по заключенному сторонами спора договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) является евро.
Тем самым стороны обязательства, действуя своей волей и в своем интересе, договариваясь об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовали свое право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов, выбирая конкретный способ реализации такого права.
Соотнесение на стадии вступления в договорные отношения долга и платежа с иностранной валютой по своей сути является для взыскателя альтернативным способом компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (индексация присужденных денежных сумм).
Поскольку, заранее договорившись о валюте долга и платежа, стороны приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, то происходящее за период неисполнения судебного акта, в случае взыскания основного долга в размере 45 000 евро и процентов за пользование займом в размере 10 800 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда (на день фактического исполнения обязательств), возможное изменение курса рубля по сравнению с выбранной сторонами валютой не могло бы рассматриваться как лишающее кредитора компенсации его имущественных потерь. В этом случае указание в решении суда на взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа, уже само по себе создавало бы для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.
Вместе с тем, в данном случае решением суда от ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты за пользование займом были взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации ни на день исполнения решения суда (на день фактического исполнения обязательств), а на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации об установленных официальных курсах валют, курс 1 евро на даты фактических платежей в период исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составлял: на ДД.ММ.ГГГГ - 100,7958 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 101,2789 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 104,1735 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 105,7072 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 105,0893 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 90,8257 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 92,4633 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 91,4262 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 91,5252 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 89,6956 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 90,3821 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 90,1011 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 90,7062 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 90,5098 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 89,9679 руб., что превышает официальный курс евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (85,3574 руб.).
Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1);
убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1);
под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Согласно п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 не исполнила обязательства по расписке от 12.02.2021 в день, когда эти обязательства должны были быть исполнены, а именно 12.02.2022, и по состоянию на указанную дату официальный курс евро был меньше, чем на даты фактических платежей по уплате ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что указанными действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по договору займа, в том числе по длительному исполнению решения суда от 12.03.2024 в части взысканных с ответчика сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, истцу причинены убытки в виде финансовых потерь, связанных с изменением официального курса евро за период неисполнения ответчиком обязательств.
По указанным основаниям суд отклоняет как необоснованные доводы стороны ответчика о том, что предъявленные исковые требования не могут быть удовлетворены, в связи с тем, что ранее выносился судебный акт, и истец самостоятельно указывал в своем исковом заявлении расчет задолженности по договору займа с учетом курса валют на конкретную дату, а суд в пределах заявленных исковых требований рассмотрел гражданское дело.
Представленный расчет размера убытков проверен судом, признан неверным.
Судом расчет размера убытков произведен следующим образом.
Согласно ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.1);
требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5).
Таким образом, по смыслу пунктов 3 и 5 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.
В связи с этим при определении разницы официального курса евро на даты фактических платежей суд исходит из дат поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
На 16.09.2024 курс 1 евро - 100,7958, оплачено 86 225,82 руб., что эквивалентно 855,45 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 154,72 евро (1 010,17 - 855,45),
На 17.09.2024 курс 1 евро – 101,2789, оплачено 793,24 руб., что эквивалентно 7,83 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 1,46 евро (9,29 - 7,83).
На 01.10.2024 курс 1 евро – 104,1735, оплачено 1 044 000 руб., что эквивалентно 10 021,74 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 2 209,19 евро (12 230,93 - 10 021,74).
На 18.11.2024 курс 1 евро - 105,7072, оплачено 200 руб., что эквивалентно 1,89 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 0,45 евро (2,34 – 1,89).
На 18.11.2024 курс 1 евро - 105,7072, оплачено 4 900 руб., что эквивалентно 46,36 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 11,05 евро (57,41 - 46,36).
На 10.01.2025 курс 1 евро - 105,0893, оплачено 5 002,50 руб., что эквивалентно 47,60 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 11,01 евро (58,61 - 47,60).
На 20.03.2024 курс 1 евро - 90,8257, оплачено 250 000 руб., что эквивалентно 2 752,53 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 176,33 евро (2 928,86 - 2 752,53).
На 21.03.2024 курс 1 евро - 92,4633, оплачено 480 022,61 руб., что эквивалентно 5 191,49 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 432,19 евро (5 623,68 – 5 191,49).
На 24.03.2024 курс 1 евро - 91,4262, оплачено 200 000 руб., что эквивалентно 2 187,56 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 155,53 евро (2 343,09 - 2 187,56).
На 24.03.2024 курс 1 евро - 91,4262, оплачено 65 000 руб., что эквивалентно 710,96 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 50,54 евро (761,50 - 710,96).
На 25.03.2024 курс 1 евро - 91,5252, оплачено 100 000 руб., что эквивалентно 1 092,60 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 78,94 евро (1 171,54 - 1 092,60).
На 14.05.2025 курс 1 евро - 89,6956, оплачено 100 000 руб., что эквивалентно 1 114,88 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 56,66 евро (1 171,54 - 1 114,88).
На 15.05.2025 курс 1 евро - 90,3821, оплачено 50 000 руб., что эквивалентно 553,21 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 32,56 евро (585,77 - 553,21),
На 16.052025 курс 1 евро - 90,1011, оплачено 40 000 руб., что эквивалентно 443,95 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 24,67 евро (468,62 евро - 443,95).
На 16.052025 курс 1 евро - 90,1011, оплачено 100 000 руб., что эквивалентно 1 109,86 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 61,68 евро (1 171,54 - 1 109,86);
На 18.05.2025 курс 1 евро - 90,7062, оплачено 100 000 руб., что эквивалентно 1 102,46 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 69,08 евро (1 171,54 - 1 102,46).
На 18.05.2025 курс 1 евро - 90,7062, оплачено 110 000 руб., что эквивалентно 1 212,71 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 75,99 евро (1 288,70 - 1 212,71).
На 20.05.2025 курс 1 евро - 90,5098, оплачено 12 447,11 руб., что эквивалентно 137,52 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 8,3 евро (145,82 - 137,52).
На 21.05.2025 курс 1 евро - 89,9679, оплачено 2 014 351,31 руб., что эквивалентно 22 389,67 евро, не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 1 209,35 евро (23 599,02 - 22 389,67).
Итого не возмещена сумма в рублях, эквивалентная 4 819,70 евро.
Сумма убытков составляет 436 011,27 руб.: 4 819,70 евро х 90,4644 (официальный курс 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ – на дату, заявленную в иске).
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 233 265,17 рублей (в пределах заявленных исковых требований).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом на основании чека по операции от 06.09.2024 года произведена уплата государственной пошлины в размере 9 425,88 руб. от цены иска по первоначально заявленным исковым требованиям 622 588,50 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции до 08.09.2024).
Размер государственной пошлины от цены иска после уточнения исковых требований составляет 5 533 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем было необходимо при подаче уточненного искового заявления, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 892,88 рублей (9 425,88 – 5 533), уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 233 265 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 998 рублей.
Возвратить ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 1 427 рублей 88 копеек, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 08.07.2025.