УИД 42RS0023-01-2023-002435-98

(2-1787/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 27 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Краснобрижиму ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Краснобрижиму ФИО14 о взыскании задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 235120,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 54999,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО15 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», Краснобрижему ФИО16 о возмещение вреда здоровью. Указанным решением суд решил изыскать с Краснобрижего ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 единовременно в возмещение вреда здоровью 361087 руб. 61 коп. Взыскать с Краснобрижего ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО19 начиная с 01.09.2013г. бессрочно ежемесячно возмещение вреда здоровью в размере 8252 руб. 69 коп. с последующей индексацией в порядке установленном законодательством РФ. Взыскать с Краснобрижего ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 655 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ООО «СК «Сибирский дом страхования» исполнил исковые требования в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои требования в полном объеме по настоящее время. В 2014г. истцом было подано заявление в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о возбуждении исполнительного производства о взыскании бессрочно ежемесячных выплат в размере 8252,69 руб. с Краснобрижего ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 а также взыскания денежных средств в размере 364 742,61 руб. с Краснобрижего ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ИП №, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании бессрочно ежемесячных выплат в размере 8 252,69 руб. с Краснобрижего ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО28 которое ДД.ММ.ГГГГ. было окончено на основании ст. 46 1.3. ФЗ «Об исполнительном производстве». Далее 06.06.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - ФИО2 ФИО29. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Рудничным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Краснобрижего ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 бессрочно ежемесячных выплат в размере 8252,69 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852728,69 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - ФИО4 ФИО40 было возбуждено ИП №, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Рудничным районным судом г. Прокопьевска по делу № о взыскании денежных средств в размере 364 742,61 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО33 Сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 347303,67 рублей. По настоящее время решение Рудничного районного суда города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено. С ссылкой на статью 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Краснобрижего ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО34: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 235 120 руб. 90 коп. за период с 30.08.2020г. по 27.12.2023г., взыскать с Краснобрижего ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в рамках исполнительного производства № в размере 54999,22 руб. за период с 30.08.2020г. по 27.12.2023г., а также взыскать с Краснобрижего ФИО37 в его пользу государственную пошлину в размере 5574 руб. 00 коп. (л.д. 87-90).

Истец ФИО1 ФИО38 представитель истца – ФИО5 ФИО39 действующая на основании доверенности (л.д. 42-43; 107-108) в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд соответствующее заявление (л.д. 106).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 50) в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в суд своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ с Краснобрижего ФИО41 взыскано в пользу ФИО1 ФИО42 единовременно в возмещение вреда здоровью 361087,61 руб.; взыскано, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно, возмещение вреда здоровью в размере 8252,69 руб., с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством РФ; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3655 руб. (л.д. 9-14).

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) на исполнении в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району находятся исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ежемесячных выплат в размере 8252,69 руб. с Краснобрижего ФИО44 в пользу истца; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 20000 руб. с Краснобрижего ФИО45. в пользу истца; № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 4742,61 руб. с Краснобрижего ФИО43 пользу истца; ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства в соответствии с положениями Федерального закона от о2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производства №

Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19; 78-80), материалами исполнительного производства № (л.д. 53-58).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного документа, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Краснобрижего ФИО47, предметом которого является – иные взыскания имущественного характера в пользу истца ФИО1 ФИО46 бессрочно ежемесячных выплат в размере 8252,69 руб. (л.д. 58).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 ФИО49. с ответчика Краснобрижего ФИО48 было взыскано 17435,94 руб. (л.д. 20-21; 81-83).

Согласно сведений представленных ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, задолженность Краснобрижего ФИО50 по исполнительному производству №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852728,69 рублей (л.д. 70).

Согласно сведений представленных ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, задолженность Краснобрижего ФИО51 по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347303,67 рублей (л.д. 86).

Как было указано судом ранее, в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумма возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 РФ.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика Краснобрижего ФИО52 в пользу истца подлежат взысканию проценты, как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определяя период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает, что такими периодами являются: период с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие подаче искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного акта по настоящему делу).

Истцом представлен расчет о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда в рамках исполнительного производства № на сумму задолженности 852728,69руб. в размере 235120,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по исполнительному производству № 347303,67 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда в размере 54999,22 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.77), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Краснобрижего ФИО53 в пользу ФИО1 ФИО54 как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО55 к Краснобрижему ФИО56 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Краснобрижего ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> кемеровской области, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 3201 №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности 852728,69 рублей в рамках исполнительного производства №, в размере 235120,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности 347303,67 рублей в рамках исполнительного производства № в размере 54999,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рублей, а всего 295694,12 руб. (Двести девяносто пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0023-01-2023-002435-98 (2-1787/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области