Решение по делу № 2-1581/2022 от 18.08.2022 - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное )

город-курорт Анапа «18» августа 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Яны ФИО1 к Папян (ФИО5) Л В о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Папян (ФИО5) Л В о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

00.00.0000 определением Анапского районного суда Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ, с учетом характера заявленных требований, связанных с прекращением права пользования жилым помещением, привлечен к участию в деле Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края. В порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Анапе.

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 истец приобрела у ФИО2 в собственность домовладение общей площадью кв.м. (кадастровый 000), расположенное по адресу: (...). После совершения купли-продажи ей (ФИО1 _ стало известно, что в данном доме зарегистрирована сестра бывшего собственника ФИО3 – ФИО8, что подтверждается домовой книгой, а также исковым заявлением от 00.00.0000, поступившим в Анапский районный суд от Палян ФИО4 (дело 000 (судья Салий О Н ) - возвращено заявителю 30.03.2022г.). Как стало известно истцу от прежних собственников Папян (ФИО5) Л В длительное время - более двадцати пяти лет не проживает в данном доме. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила, выехав на постоянное место жительство в Германию, где проживает по сей день. Адрес ее фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащем ей (ФИО1 ) на праве собственности доме существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчик Папян (ФИО5) Л В членом семьи истца не является, в спорам домовладении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает, соглашения о сохранении за ней права пользования этим помещением она не заключала, следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика - Папян (ФИО5) Л В На направленную досудебную претензию Папян (ФИО5) Л В Л.В. ничего не ответила, следовательно она не желает добровольно сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке без объяснения причин. Самостоятельно получить сведения о перемене фамилии ФИО5 на ФИО6 истцу не представляется возможным.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать ответчика Папян (ФИО5) Л В , 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: (...) снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, от представителя истца ФИО1 – ФИО7 , действующего на основании нотариальной доверенности 000 от 00.00.0000, представляющего также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 на основании нотариальной доверенности 000 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по всем изложенным основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно представленной адресной справке РМВД России по г. Анапа от 00.00.0000, Палян ФИО4, 00.00.0000 г.р., зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 по адресу: (...).

Ответчик ФИО6, в надлежащем порядке извещенный о времени и месье проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора 000 с отметкой 00.00.0000 «ожидает адресата в месте вручения», в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдела по вопросам миграции населения ОМВД России по г. Анапа, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 , надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представили.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 - ФИО7 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.08.1995 г. ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение общей площадью кв.м. (кадастровый номер 000), расположенное по адресу: (...), с этого времени ФИО3 являлась единственным собственником домовладения, а ее сестра - ФИО5 , после того как вышла замуж, поменяла фамилию и стала ФИО6 примерно в 1993 г. переехала на постоянное место жительства в Германию, где в настоящее время и проживает, ее адрес не известен потому что все эти годы сестры практически не общаемся. Последний раз общалась с ФИО6 лет пять назад - когда она приезжала в отпуск в г. Анапу, до настоящего времени ФИО3 полагала, что ФИО6 добровольно снялась с регистрационного учета еще в 1993 г. - при переезде в Германию, никаких ее вещей в домовладении с момента выезда с территории РФ не было, коммунальные услуги она никогда не оплачивала. 16.11.2021г. ФИО3 продала данное домовладение ФИО1 Полагает, что регистрация ФИО6 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением ФИО1

На основании изложенного просит суд исковые требования ФИО1 Яны ФИО1 , 00.00.0000.р. к Папян (ФИО5) Л В , 00.00.0000 г.р. удовлетворить в полном объеме.

Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф. поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступало, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Папян (ФИО5) Л В , не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО7 , помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края – Тимаева А Ф о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные правила установлены ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет: необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указано также, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела представлен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 (покупатель) приобрела у ФИО3 (продавец) земельные участки и дом с кадастровым номером 000, площадью кв.м., назначение «жилое», расположенный по адресу: Россия, (...). Договор подписан обеими сторонами. Дата государственной регистрации права – 00.00.0000.

Данный факт подтверждается представленной выпиской ЕГРН от 00.00.0000.

Факт регистрации ответчика Папян (ФИО5) Л В в принадлежащем истцу домовладении подтверждается представленной в материалы дела адресной справкой ОМВД России по вопросам миграции от 00.00.0000, копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в (...).

Согласно представленной справке ОТОС от 00.00.0000 ФИО5 , 00.00.0000 г.р., действительно зарегистрирована по адресу: (...), но фактически, с 1993 г. по указанному адресу не проживет.

Таким образом, в принадлежащем истцу ФИО1 домовладении, расположенном по адресу: Россия, (...), Палян ФИО4, 00.00.0000 г.р., зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п. 13 указанного Постановления по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 г. N 713, принимая во внимание, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым домом судом удовлетворяются, суд полагает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <...>.

Судом установлено, и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, что соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключено, между сторонами отсутствует взаимное уважение и забота, общее хозяйство не ведется, ответчик не имеет законных оснований для занятия спорного жилого дома, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение домовладения, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым домом за ответчиком не сохраняется и подлежит прекращению.

Лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Представленным в материалы дела стороной истца чек-ордером от 00.00.0000 подтверждено, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Папян (ФИО5) Л В в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Яны ФИО1 к Папян (ФИО5) Л В о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения – удовлетворить.

Признать Папян (ФИО5) Л В , 00.00.0000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...)

Взыскать с Папян (ФИО5) Л В в пользу ФИО1 Яны ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение суда является основанием Отделу по вопросам миграции населения ОМВД России по городу Анапа снять Папян (ФИО5) Л В , 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов