Дело № 2а-228/2025

УИД 32RS0032-01-2025-000225-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего врип судьи Унечского районного суда Брянской области, судьи Суражского районного суда Брянской области Бирюковой С.А.,

при секретаре Карпюк Е.М.,

с участием помощника прокурора Унечского района Брянской области Щигарцовой А.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) он осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания определенных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <адрес> по отбытии срока наказания, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, исходя из срока погашения судимости, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; выезд за переделы муниципального образования «Унечский муниципальный район» <адрес> и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Унечского района Брянской области Щигарцова А.М. в заключении указала на наличие оснований, предусмотренных законом, для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, с установлением заявленных административных ограничений.

Выслушав объяснения административного ответчика, мнение помощника прокурора Щигарцовой А.М., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

При этом в силу требований части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15, при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к назначению в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы определенных обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен. ФИО1 освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему на основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год и возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы.

В тот же день поставлен на учет в <адрес>, где приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исходя из части 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) истечет ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок ограничения свободы у административного ответчика составляет 8 месяцев и 23 дня (л.д. 64-65).

На основании заявления ФИО1 постановлением начальника <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено ДД.ММ.ГГГГ изменить место жительства и проживать по адресу: <адрес> (л.д. 66-67).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43), фактически проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется по месту проживания удовлетворительно, <адрес> по месту отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы отрицательно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Унечский» как лицо, ранее судимое (л.д. 45, 64-65).

Указание в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до конца погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ суд считает ошибочной, поскольку срок погашения судимости по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, данных о его личности и требований закона об обязательном установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и не страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости 10 лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет выезда за переделы муниципального образования «Унечский муниципальный район» <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Совокупность этих административных ограничений и установленный судом срок административного надзора будут наиболее эффективно способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений и административных правонарушений, а также созданию необходимых условий для осуществления контроля за ним со стороны органов внутренних дел и для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в его отношении, в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на десять лет, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на срок погашения судимости, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;

- запретить выезд за переделы муниципального образования «Унечский муниципальный район» <адрес> и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья С.А. Бирюкова