Дело №2-59/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обязании забрать транспортное средство со специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2557 рублей за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21099, г.р.н. № на специализированную стоянку, о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116160 рублей за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21099, г.р.н. № с момента помещения его на специализированную стоянку. Обязать собственника забрать ВАЗ 21099, г.р.н. № со специализированной стоянки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 21099, г.р.н. №, помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Стоимость эвакуации транспортного средства составила 2557 рублей.

МБУ ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Ответ на претензию не поступил.

С учетом изложенного, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 2557 рублей за перемещение задержанного транспортного средства, а также задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116160 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД УМВД России по г. Уфа.

В судебном заседании представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО город Уфа РЮ ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ОГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресам ответчиков ФИО1, ФИО2, подтвержденным справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиками, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает. При этом ответчику ФИО1 судом были направлены СМС – сообщения о дате и месте судебного заседания на 9 номеров телефона, подтвержденные операторами сотовой связи, по всем статус – сведения о доставке отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБУ, учреждение), в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29.12.2012 г. № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее – спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ.

Согласно Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 года № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 года за № 415.

В соответствии с пунктами 1 и 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 557 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. Согласно пункта 4 указанного Постановления Правительства РБ, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (40 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 21099, г.р.н. №, помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем задержанного транспортного средства ВАЗ 21099, VIN: №, г.р.н. №, является ФИО2

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не поступил.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в суд не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 2557 рублей за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116160 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

В соответствии со статьей 5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан», оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается по тарифам, установленным Постановлением Правительства РБ от 16.11.2012 года № 415.

В соответствии с тарифами установленными в Республике Башкортостан за хранение задержанного транспортного средства категории «D» с разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны либо транспортное средство категории «В» на специализированной автостоянке взимается плата в размере 40 рублей за час.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком ФИО1 не опровергнут указанный расчет денежных сумм, а также не представлен контррасчет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2557 рублей за перемещение транспортного средства, задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116160 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

При этом принимая во внимание, что согласно справки МРЭО при УГИБДД МВД РБ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, при этом суду доказательств того, что данное транспортное средство ею кому – либо отчуждено не представлено, то суд обязывает владельца ФИО2 забрать транспортное средство ВАЗ 21099, VIN: №, г.р.н. № со специализированной стоянки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в размере 4562,00 рублей, с ФИО2 в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обязании забрать транспортное средство со специализированной стоянки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН №) задолженность за перемещение транспортного средства ВАЗ 21099, VIN: №, г.р.н. №, на специализированную стоянку, в размере 2557 рублей, задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116160 рублей за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21099, VIN: №, г.р.н. №, на специализированной стоянке.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4562,00 рублей.

Обязать владельца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, забрать транспортное средство ВАЗ 21099, VIN: №, г.р.н. № со специализированной стоянки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ибрагимова Ф.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года