Решение по делу № 2-3216/2025 от 26.12.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела Об освобождении участка лесного фонда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территорий лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении патрулирования территории

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Выводы эксперта представляют

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении территорий лесного фонда – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 об освобождении территорий лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении территорий лесного фонда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО3 в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес».

При этом, ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес», в точках координат №

Своими действиями, ответчик увеличила свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок частично огорожен единым с земельным участком № металлическим просветленным забором в точках координат №. В заборе имеются ворота, доступ закрыт.

На самовольно занятом и используемом участке, огороженном забором, имеется беседка, территория отсыпана щебнем и выложена плитка. За пределами забора вблизи земельного участка с кадастровым номером № в точках координат № расположена бревенчатая беседка площадью около <данные изъяты> кв.м, около беседки расположен колодец-септик.

В точках координат № по территории лесного фонда организована подъездная дорога, отсыпанная щебнем.

К земельному участку с кадастровым номером № по землям лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества в точках координат № организована отсыпная гравием подъездная дорога протяженностью около <данные изъяты> м, на дороге в точках координат № установлен шлагбаум с электрическим приводом, имеется знак видео-фиксации.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. № с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес>, ФИО3 признана виновной по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное занятие лесного участка без специального разрешений, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

На основании изложенного Комитет лесного хозяйства <адрес> просил обязать ФИО3 освободить самовольно занятый лесной участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес», в точках координат №, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора, беседки, колодца-септика, дорожки и шлагбаума, привести территорию лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица СНТ «Зеленые горки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО3 в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес».

На самовольно занятом и используемом участке, огороженном забором, имеется беседка, территория отсыпана щебнем и выложена плитка. За пределами забора вблизи земельного участка с кадастровым номером № в точках координат № № расположена бревенчатая беседка площадью около <данные изъяты> кв.м, около беседки расположен колодец-септик.

В точках координат № по территории лесного фонда организована подъездная дорога, отсыпанная щебнем.

На основании определения суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО6

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства (л.д.<данные изъяты>).

В ходе выезда на место экспертом установлено, что на местности земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором, ухожен, используется по назначению для садоводства. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственное строение.

В Приложении 1 представлен ситуационный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию.

По результатам проведенных измерений установлено, что фактическая площадь земельного с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 2 Аналитической части.

По данным ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактическая площадь земельного участка превышает площадь по данным ЕГРН на <данные изъяты> кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости установлены в ЕГРН.

В Приложении 2 экспертом представлен ситуационный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с отражением выявленных несоответствий.

Из плана Приложения 2 видно, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует кадастровой границе. Величина выявленных линейных несоответствий превышает размер удвоенной средней квадратической погрешности геодезических измерений при контроле межевания (2*0,2м для земельных участков, предназначенных для ведения садоводства).

В Приложении 3 экспертом представлен ситуационный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, а также кадастровых границ смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Из плана Приложения 3 видно, что кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3).

Площадь наложения кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) составляет <данные изъяты> кв.м.

Координаты контура наложения кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3), в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 3 Аналитической части.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Эксперт проанализировал материалы гражданского дела и установил, что:

- в материалах гражданского дела представлено Постановление Главы Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам с/товарищества «Зеленые горки» (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с указанным Постановлением ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе бесплатно <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>).

- в материалах гражданского дела представлено свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым ФИО2 на основании Постановление Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (из них бесплатно <данные изъяты> кв.м), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. По данным ЕГРН – <данные изъяты> кв.м.

В материалах гражданского дела представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> в адрес Главного архитектора <адрес>, с просьбой провести корректировку генплана с/т «Зеленые горки» и проектирования дополнительно участка площадью <данные изъяты> кв.м. На оборотной стороне указанного письма представлен план земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>).

В Приложении 4 представлен совмещенный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с планом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>).

Из плана Приложения 4 видно, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) в большой степени соответствуют плану земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>).

В материалах гражданского дела представлен фрагмент генплана СНТ «Зеленые горки» с отражением местоположения земельного участка № (л.д.<данные изъяты>).

В Приложении 5 представлен совмещенный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с генпланом СНТ «Зеленые горки» (л.д.<данные изъяты>).

Из плана Приложения 5 видно, что земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию практически полностью расположен в пределах территории СНТ «Зеленые горки». По оценкам эксперта, площадь участка, не вошедшего в территорию СНТ «Зеленые горки», составляет <данные изъяты> кв.м.

В материалах гражданского дела представлен Государственный акт на право пользование землей, выданный Московскому высшему художественно-промышленному училищу (бывшее Строгановское) под коллективное садоводство из земель совхоза «Победа» и объединения «Истралесхоз» с планом отвода земель коллективного садоводства (л.д.<данные изъяты>).

В Приложении 6 представлен совмещенный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН с планом отвода земель под коллективное садоводство (л.д.<данные изъяты>).

Из плана Приложения 6 видно, что земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию практически полностью расположен в пределах территории отвода земель коллективного садоводства «Зеленые горки».

Учитывая вышеизложенное, эксперт сделал вывод, что увеличение земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) относительно кадастровых границ в большей степени произошло за счет земель, предназначенных для коллективного садоводства с/т «Зеленые горки», и часть территории лесного фонда, площадью <данные изъяты> кв.м.

Координаты части участка ФИО3, площадью <данные изъяты> кв.м, не вошедшего в территорию СНТ «Зеленые горки», в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 4 Аналитической части.

При ответе на Вопрос № было установлено, что кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) (Приложение 3). Площадь наложения кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) составляет <данные изъяты> кв.м.

В Приложении 7 представлен совмещенный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по данным ЕГРН, с материалами лесоустройства.

Из плана Приложения 7 видно, что кадастровая граница земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № не соответствует границе лесного участка по планшету лесоустройства.

В материалах гражданского дела представлен планшет ВИСХАГИ (л.д.<данные изъяты>).

В Приложении 8 представлен совмещенный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по данным ЕГРН, с планшетом ВИСХАГИ.

Из плана Приложения 8 видно, что земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию расположен в пределах территории коллективного садоводства.

По данным ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м

Фактическая площадь земельного участка превышает площадь по данным ЕГРН на <данные изъяты> кв.м.

При ответе на Вопрос № было установлено, что увеличение земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) относительно кадастровых границ произошло за счет земель, предназначенных для коллективного садоводства с/т «Зеленые горки» и территории лесного фонда, площадью <данные изъяты> кв.м.

В пределах увеличенной территории расположено ограждение земельного участка, установленное по точкам т.№ в плане Приложения 5. Строения в пределах увеличенной территории отсутствуют.

В соответствии с исковым заявлением Комитета лесного хозяйства <адрес> выявлен факт самовольного занятия лесного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, примыкающего к территории земельного участка с кадастровым номером №3, принадлежащего ФИО3, в границах с координатами точек: №. Истец просит суд обязать произвести демонтаж забора, беседки, колодца-септика, дорожки и шлагбаума, привести территорию лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Эксперт выполнил перевод координат из системы WGS-84 в систему координат МСК-50:

<данные изъяты>

В Приложении 9 представлен совмещенный план границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по данным ЕГРН с отражением территории согласно координат из искового заявления.

В исковом заявлении истец просит суд обязать произвести демонтаж забора, беседки, колодца-септика, дорожки и шлагбаума, привести территорию лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Из плана Приложения 9 видно, что в территорию согласно координат из искового заявления входит часть земельного участка с кадастровым номером №, навес и колодец, расположенные на въезде к земельному участку ФИО3

Координаты навеса, расположенного на въезде на участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3), в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 5 Аналитической части.

Координаты центра колодца, расположенного на въезде на участок с кадастровым номером № (собственник ФИО3), в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 6 Аналитической части.

В ходе обследования установлено, что к земельному участку с кадастровым номером № существует единственный подъездной путь, который наглядно отражен на схеме, представленной ниже. На дороге установлен шлагбаум. Также данной дорогой пользуются другие собственники земельных участков СНТ «Зеленые Горки».

В ходе проведения экспертизы экспертом установлено:

- по данным ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м,

- фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м,

- ФИО2 был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (из них бесплатно <данные изъяты> кв.м) по адресу: <адрес>

- фактическая конфигурация земельного участка с кадастровым номером № в большой степени соответствует конфигурации в плане к письму от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрации <адрес> в адрес Главного архитектора <адрес>, с просьбой провести корректировку генплана с/т «Зеленые горки» и проектирования дополнительно участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, эксперт приходит к выводу, что в площади земельного участка, принадлежащего ФИО3, сведения о которой внесены в ЕГРН (<данные изъяты> кв.м) имеются разночтения с площадью земельного участка, который был предоставлен ФИО2 (<данные изъяты> кв.м). У эксперта отсутствует информация, в результате каких причин возникло данное несоответствие и является ли это реестровой ошибкой.

В отношении земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, т.к. при постановке земель на кадастровый учет не учтено местоположение территории коллективного садоводства СНТ «Зеленые горки», что наглядно отражено в планах Приложения 5, Приложения 6, Приложения 7.

В ходе проведенного исследования установлено, что увеличение земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3) относительно кадастровых границ, в большей степени произошло за счет земель, предназначенных для коллективного садоводства с/т «Зеленые горки», и части территории лесного фонда площадью <данные изъяты> кв.м. Также установлено, что на территории земельного участка государственного лесного фонда расположен навес и колодец.

Координаты части участка ФИО3, площадью <данные изъяты> кв.м (земли ГЛФ), в государственной системе координат МСК-50 приведены в Таблице 4 Аналитической части.

В силу ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из видов доказательств, которое оценивается судом на достоверность в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, земли лесного фонда ответчиком не освобождены, ответчик использует участок лесного фонда без специального разрешения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязании ФИО3 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» в точках координат, в соответствии с таблицей 3 заключения судебной экспертизы, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а именно произвести демонтаж забора и дорожки, примыкающей к земельному участку ФИО3 (в точках координат №), привести территорию лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

При этом, суд не усматривает правовых оснований в части демонтажа беседки, колодца-септика, шлагбаума, поскольку данные постройки находятся за пределами запользованного участка лесничества ФИО3, а исходя из заключения судебной экспертизы данные объекты в большей степени относятся к ведению СНТ «Зеленые горки» к которому Комитет лесного хозяйства <адрес> не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО3 не лишена возможности, в том числе при изменении площади принадлежащего ей земельного участка с представлением подтверждающих данные обстоятельства доказательств, обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения суда в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Исходя из положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Комитет лесного хозяйства <адрес>, являясь юридическим лицом, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального округа <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 об освобождении территорий лесного фонда – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (паспорт №) освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» в точках координат, в соответствии с таблицей 3 заключения судебной экспертизы:

<данные изъяты>

примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора и дорожки, привести территорию лесного участка в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →