ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 16 декабря 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования Банк мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с поступившей от ФИО1 заявкой на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 086,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38170,23 руб., просроченный проценты – 62916,45 руб. Направленное в адрес ФИО1 требование досрочно возвратить Банку сумму кредита, не выполнено.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 086,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,73 рублей.

ПАО Сбербанк, будучи извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для его надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, которая была подписана простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

На основании направленной ответчиком заявки, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в 14.53 на банковский счет ответчика № Банком были переведены денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн».

Из п. 17 Индивидуальных условий кредитования следует, что именно этот номер счета был указан ФИО1 в качестве счета для зачисления суммы кредита.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания (далее- Условия), надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания, которые прилагаются в совокупности.

Таким образом, подписывая заявление на банковское облуживание, ФИО2 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Кроме того, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщик несколько раз собственноручно подтвердил выдачу кредита путем введения пароля.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает доказанным, что кредитный договор между сторонами был заключен, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее- Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по выданному ФИО2 кредиту составила – 19,90 % годовых, для полного погашения кредитных обязательств, необходимо произвести 24 аннуитетных платежей в размере 4 067,76 руб., платежной датой являлось 11 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3, 3.3.1 Общих условий).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Как следует из искового заявления, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование досрочном возврате суммы кредита и о расторжении Кредитного договора, однако данное требование было оставлено без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 115 985,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 916,45 руб., просроченный проценты –38 170,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 438,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 460, 37 руб.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497, пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ сумма неустойки в расчете не учитывается.

Ответчик ФИО2 требования истца не опроверг, указанный расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, суд, проверив расчет истца, находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, который нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Неуплата ответчиком в счет возврата кредита денежных средств является существенным нарушением условий договора, требование банка о досрочном истребовании суммы кредита ответчиком не исполнено, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед истцом в сумме 80 000 руб. не оспаривал, суд приходит к выводу иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также должны быть взысканы понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 221,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101086 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9221 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.С. Хабибулин