Дело № 2-2887/2022

25RS0010-01-2022-004544-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в результате ДТП с участием 3-х автомашин, имевшего место 26.09.2018 г. в 23-00 час. в районе д.3-а по ул.Астафьева в г.Находке, принадлежащей <.........>. автомашине марки «<.........> причинены механические повреждения.

02.10.2018 г. между <.........>. и ФИО1 заключен договор уступки права требования в рамках договора об ОСАГО.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 01.04.2019 г. удовлетворен иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя; с ответчика в пользу истца, в том числе, взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения – 70 906,95 руб., неустойка за период с 27.11.2018г. по 01.04.2019г. – 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., т.е. всего - 155 906 руб. 95 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2019 г. решение суда от 01.04.2019 г. отменено в части взыскания страхового возмещения (70 906,95 руб.), в этой части принято новое решение об отказе в требованиях, в оставшейся части решение изменено: с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка – 13 087,20 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 393,50 руб., а также в доход бюджета НГО – государственная пошлина – 523 руб.

На основании судебного акта, а также в соответствии с выданным на основании решения суда исполнительным документов, САО «ВСК» произвело в адрес ФИО1 выплату в размере 221 527,17 руб.

Поскольку в результате отмены и изменения судебного акта к выплате в адрес ФИО1 подлежали выплате денежные средства в общем размере 14 480, 70 руб. (13 087,20 + 1 393,50), САО «ВСК», полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу необоснованно выплаченные денежные средства в размере 207 046 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 270 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями УВМ УМВД России по ПК по состоянию на 22.07.2022 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, в данном случае – на истце.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП с участием 3-х автомашин, имевшего место 26.09.2018 г. в 23-00 час. в районе д.3-а по ул.Астафьева в г.Находке, принадлежащей <.........>. автомашине марки «<.........> причинены механические повреждения.

02.10.2018 г. между <.........>. и ФИО1 заключен договор уступки права требования в рамках договора об ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая цессионарий 15.01.2019 г. обратился в Находкинский городской суд Приморского края с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 01.04.2019 г. иск ФИО1 удовлетворен; с ответчика в пользу истца, в том числе, взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения – 70 906,95 руб., неустойка за период с 27.11.2018г. по 01.04.2019г. – 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., т.е. всего - 155 906 руб. 95 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.07.2019 г. (в редакции определения об исправлении описки от 04.09.2019 г.) решение суда от 01.04.2019 г. отменено в части взыскания страхового возмещения (70 906,95 руб.), в этой части принято новое решение об отказе в требованиях, в оставшейся части решение изменено: с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка – 13 087,20 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 393,50 руб., а также в доход бюджета НГО – государственная пошлина – 523 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019 г. ФИО1 выдан исполнительный документ по делу серии <.........>, на взыскание САО «ВСК» в его пользу суммы недоплаченного страхового возмещения – 70 906,95 руб., неустойки в размере 13 087,20 руб., расходов по оплате услуг представителя – 1 393,50 руб., а также неустойки за период с 02.04.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки – 709,06 руб. за каждый день просрочки, с условием ограничения общей суммы неустойки суммой - 400 000 руб.

Платежным поручением № 119710 от 10.10.2019 г., во исполнение решения суда первой инстанции, а также в соответствии с выданным по делу исполнительным документом в адрес ФИО1 перечислены денежные средства в размере 221 527, 17 руб.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с решением суда ответчику причиталось (в части фиксированной суммы) к взысканию всего 14 480,70 руб. (13 087,20 + 1 393,50), суд полагает, что истец обоснованно обратился за взысканием с ответчика в свою пользу необоснованно полученных денежных средств в размере 207 046 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства 207 046 руб. 47 коп., а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины – 5 270 руб. 46 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства 207 046 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 270 руб. 46 коп, всего – 212 316 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 05.12.2022 г.

Судья: О.С. Шулико