РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкмобанк») указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ** года рождения, был заключен кредитный договор № (4664053286) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от **, а также решение № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора.

Просроченная задолженность по состоянию на ** составляет 66 182,10 рублей.

ФИО3 умерла **.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 66 182,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,46 рублей.

Определением от ** к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ** в ПАО «Восточный экспресс банк» от ФИО3 поступила заявление-оферта, в котором заявитель просила заключить с ней договор банковского текущего банковского счета на условиях, определенных общими условиями открытия и обслуживания счета и Тарифами банка, а также открыть текущий банковский счет.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО3, адресованное ПАО «Восточный экспресс банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ФИО3 принято (акцептовано) ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке, определённом ст.438 Гражданского Кодекса РФ, сумма кредита в размере 100 000,00 рублей перечислена на счёт ответчика, открытый ответчику в рамках договора, **.

Таким образом, в соответствии со статьей 434 части 4 Гражданского Кодекса РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ** заключён кредитный договор, которому присвоен номер № (4664053286).

Согласно кредитному договору от **, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с уплатой за проведение безналичных операций -23,80 % годовых, за проведение наличных операций -59,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов- 0,0548%.

Условия кредитного договора ответчиком не выполнены надлежащим образом, сумма кредита в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем, по состоянию на ** сумма задолженности составила 66 182,10 рублей.

** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества умершей ФИО3 по закону является дочь –ФИО2.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ФИО2 состоит из следующего имущества:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: ... №, ..., кадастровая стоимость которой согласно выписке составляет 1 722 113,00 рублей, соответственно ? доля квартиры составляет 861 056,50 рублей.

Задолженность наследодателя, предъявленная ко взысканию в размере 66 182,10 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от **, а также решение № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

На рассмотрение дело ответчиком представлена справка от ** ПАО «Совкомбанк»,согласно которой задолженность по кредитному договору № (4664053286) от ** на сумму 100 000,00 рублей погашена в полном объеме. Дата закрытия договора **.

Учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору № (4664053286) от ** на имя ФИО3 отсутствует, погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение изготовлено **.