Решение по делу № 2А-3586/2022 от 06.10.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-3586/2022

03RS0064-01-2022-003805-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Уфимскому району к Сараеву ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по Уфимскому району обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, дополнительное административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органа внутренних дел.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден 30 декабря 2013 года по приговору Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения трем месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Энегельского районного суда Саратовской области от 06 июля 2017 года условно-досрочно освобожден на срок 4 месяца 16 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 22 ноября 2017 года.

15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 по постановлению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по инициативе УМВД России по г. Уфе был установлен административный надзор сроком на восемь лет (срок погашения судимости) со дня постановки на учет в ОВД за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, окончание срока 22 ноября 2025 года.

В отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

По решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде; запрещение пребывания вне месте жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связанно с работой в ночные часы.

29 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Уфимскому району, где и состоит по настоящее время. Срок административного надзора истекает 22 ноября 2025 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение последнего года трижды привлекался к административной ответственности.

Так, 01 февраля 2022 года за нарушение административных ограничений, отсутствовал в установленное судом время запрета пребывания вне жилого помещения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол № 064/025862, подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей;

19 мая 2022 года за не допущение сотрудников полиции в жилище в ночное время по ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ, составлен административный протокол № 064/027685, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

03 августа 2022 года за не допущение сотрудников полиции в жилище в ночное время по ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ, составлен административный протокол № 064/027685, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В административном исковом заявлении истец просит установить в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, дополнительное административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органа внутренних дел.

Стороны обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, административный ответчик против административного заявления не возражал.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательств в их совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден 30 декабря 2013 года по приговору Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения трем месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Энегельского районного суда Саратовской области от 06 июля 2017 года условно-досрочно освобожден на срок 4 месяца 16 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 22 ноября 2017 года.

Административный истец, предъявляя требования к ответчику об установления дополнительного ограничения, ссылается на то, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности:

01 февраля 2022 года за нарушение административных ограничений, отсутствовал в установленное судом время запрета пребывания вне жилого помещения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол № 064/025862, подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей;

Статей 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, о выполнении им обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органа внутренних дел., при этом суд считает, что указанные дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-181, 298 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Уфимскому району к Сараеву ФИО7 ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить Сараеву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы г. Уфы без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.