Дело № 2-1132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО8, действующая по доверенности в интересах ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умерла бабушка истца ФИО1, наследниками после смерти ФИО1, являлся ее сын (отец истца) ФИО3, умерший <дата>, который принял наследство после смерти своей матери. После смерти ФИО1 открылось следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м. Оформление наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке невозможно, так как не представлено документов, подтверждающих принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО1 и в связи с тем, что право собственности наследодателя на объект недвижимости не зарегистрировано в ЕГРН. Правоустанавливающие документы на жилой дом: архивная выписка из решения от 14 мая 2009 г. № 2, архивная выписка из решения от 14 июня 1991 г. № 126, архивная справка от 25 июня 2025 г. № Т-414, архивная справка от 25 июня 2025 г. № Т-413, архивная справка от 1 июля 2025 г. № Т-350. Ссылаясь на статьи 218, 1110, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, истец указывает, что факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 подтверждается тем, что, после смерти матери, являясь наследником по закону, на основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес бремя содержания имуществом, принадлежащим умершей, пользовался и распоряжался личными вещами и хозяйственной утварью, принадлежавшим при жизни наследодателю, оплачивал налоги, производил страхование жилого дома. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершей <дата>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.; признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., указав в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для постановки жилого дома на кадастровый учет.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 сентября 2025 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление Росреестра по Тверской области).

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности № от 16 июля 2025 г., удостоверенной нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО5, представляла ФИО8

Представитель истца по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований, спор о праве между сторонами отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили, спор о праве между сторонами отсутствует.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы гражданина обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На дату смерти ФИО1 – <дата>, действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части (статья 529 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения, является матерью ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении <данные изъяты>.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>. и записью акта о смерти <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство после смерти ФИО1 открылось <дата>, с указанного времени начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно: принадлежащий ей жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещала в равных долях ФИО3, ФИО9 и ФИО2.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, никто к нотариусу не обратился.

Согласно ответа нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО5 на запрос суда следует, что по данным алфавитных журналов учетом наследственных дел Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы за 1988 г. – апрель 2005 г. наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО1 в архиве Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы отсутствует.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вышневолоцкого районного нотариального округа ФИО6 <дата> к имуществу ФИО1, умершей <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая по доверенности в интересах ФИО7, указав в качестве наследственного имущества земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Из копии справки главы администрации Есеновичского поселения Вышневолоцкого района Тверской области следует, что на день смерти <дата> ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

27 июля 2015 г. постановлением нотариуса Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО6 отказано ФИО4, действующей от имени ФИО7 по доверенности, в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с пропуском срока.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о смерти следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, ФИО9, <дата> года рождения, умерла <дата>

До 2011 г. по вопросам наследования действовало Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 7 и Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 октября 1980 г. № 2.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. № 1 «О применении судами РСФСР норм гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

Аналогичное изложено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса о принятии наследником наследства в порядке, предусмотренном статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР и частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, необходимо установить совершил ли он в течение шести месяцев со дня открытия наследства конкретные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам об установлении факта принятия наследства обязанность доказать такой факт возложена на заявителя.

Из справки от 22 августа 1996 г. № 315, выданной главой администрации Есеновичского сельского округа следует, что ФИО1 при жизни принадлежал жилой бревенчатый дом общей площадью 42 кв.м. с надворной постройкой, находящийся в <адрес>, расположенный на участке земли размером 200 кв.м. принадлежащей Есеновичскому сельскому округу. Арестов и запрещений за домом и земельным участком не значится. Умершая ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была прописана в <адрес>. ФИО3 в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 наблюдал за домом, уплатил страховые платежи, распорядился имуществом, фактически принял наследство.

Факт уплаты страховых взносов и налоговых платежей ФИО3 подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанциями.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Иных лиц, имеющих право наследования после смерти ФИО1, и фактически принявших наследство, установлено не было, о притязаниях на наследственное имущество третьи лица не заявляли.

От установления указанных выше юридически значимых фактов зависит возникновение права истца ФИО4 на наследство после смерти отца ФИО3

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 единственный наследник, который совершил последовательные действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>

Включение имущества в состав наследства в контексте ГК РСФСР, как и в действующем законодательстве, предполагает, что наследник должен совершить действия по принятию наследства.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 30 сентября 2025 г. № № и № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, <дата> года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимости, а также на жилой дом и земельный участок.

Согласно архивной справке от 24 сентября 2025 г. № Т-533 в похозяйственной книге за 1986 - 1990 гг. № 3 указано: лицевой счет №, <адрес>, номер дома не указан; в графе «Ф.И.О. члена хозяйства, записанного первым» - ФИО1; в графе «Список членов хозяйства» «Ф.И.О.»: ФИО1 – глава семьи, <дата> года рождения. В графе «Отметка о членах семьи, совсем выбывших из хозяйства (указать месяц, год и причину выбытия») имеется запись: ФИО1 умерла <дата> В разделе III «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» имеется запись: жилой дом, прочие постройки – двор, баня. В разделе IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара)» имеется запись: всего земли – 0,30, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,02. В похозяйственных книгах с 1991 по 2019 г. хозяйство <адрес> не значится.

Анализируя исследованные в судебном заседании документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в состав наследства ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> и записью акта о смерти <данные изъяты>.

ФИО3, <дата> года рождения, является отцом ФИО4 (до брака – ФИО10) Юлии Николаевны, <дата> года рождения, что подтверждается копиям свидетельств о рождении и о заключении брака, а также записью акта о рождении <данные изъяты> и записью акта о заключении брака <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № 125/2/2012 от 10 января 2012 г., открытого нотариусом города Москвы к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО4, в качестве наследственного имущества указано: денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, которой принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, следовательно, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м. и признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО4 со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие данного ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с последнего в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершим <дата>, после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершей <дата>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершей <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершего <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.

Данное решение является основанием для поставки жилого дома на кадастровый учет и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 69RS0006-01-2025-002006-39