Дело№2-1798/2025

УИД 16RS0038-01-2025-002401-35

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Миндиярова М.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Дата обезличена между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 180 000 рублей. На дату направления искового заявления задолженность ФИО2 по договору перед Банком составляет 165 320,71 руб., из которых 144 513,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 859,08 руб. – просроченные проценты; 7948,30 руб. – штрафные проценты. Истец просит взыскать М. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 320,71 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 144 513,33 рублей с Дата обезличена по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между АО «ТБанк» и ФИО2 Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого, АО «ТБанк» предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,1% годовых, а также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить банку заемные денежные средства.

В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке, Банк передал заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику в соответствии с требованиями Федерального Законна от Дата обезличена Номер обезличена «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и Дата обезличена истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет в котором проинформировал о расторжении договора.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила по состоянию на Дата обезличена в размере 165 320,71 руб.: по основному долгу в размере 144 513,33 руб.; по просроченным процентам в размере 12 859,08 руб., комиссии и штрафы в размере 7948,30 руб.

Учитывая, что доказательства, опровергающие расчеты истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, то определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд находит возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, произведенным, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено. Свой расчет задолженности по сумме неосновательного обогащения и начисленных процентов, ответчиком также суду не предоставлено.

Истец просит взыскать с ФИО2 также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в 144 513,33 руб., начиная с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата обезличена, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В данном случае, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суд признает обоснованными, определив начальную дату периода взыскания Дата обезличена. За период с Дата обезличена по Дата обезличена (дата вынесения решения судом) с ответчика подлежат взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ денежные средства в размере 70 516,55 рублей, а также проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга по кредитному договору в размере 144 513,33 рубля за период с Дата обезличена по день фактического погашения задолженности.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного, истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, заключенного с Банком договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора по данному иску не представлено.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет в виду следующего.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По настоящему делу течение срока исковой давности началось с Дата обезличена, поскольку согласно выписке по счету, именно в указанную дату (день внесения очередного платежа), когда ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств и процентов по кредиту.

Дата обезличена АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена.

Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер обезличена отменен.

Принимая во внимание период, предшествующий дате обращения за судебным приказом и период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (Дата обезличена), а также то, что течение срока исковой давности прерывалось с момента обращения за судебной защитой, то есть с Дата обезличена по Дата обезличена, суд приходит к выводу о том, что Банком не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, при предъявлении настоящего иска, которая также является судебными издержками, подлежат возмещению в размере 5960 руб., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены представленными платежными документами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, (паспорт Номер обезличена) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 165 320,71 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 144 513,33 руб.; по просроченным процентам в размере 12 859,08 руб., комиссии и штрафы в размере 7948,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 70 516,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 144 513,33 руб., в период с Дата обезличена до дня фактического возврата долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья. Подпись

Копия Верна.Судья ___________________ М.Э. Миндияров