Дело № 2-580/2024

(42RS0019-01-2024-006933-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 января 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО сумму задолженности в размере 45969,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1579,09 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО, ФИО.

Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала, представителя справку о закрытии кредитного договора.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком ответчику кредита в размере 45 000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 0 % процентов годовых.

п.6. индивидуальных условий кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждает выписка по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в результате чего возникла задолженность в сумме 45 969,67 руб.

Как следует из иска вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос нотариусом, занимающимся частной нотариальной практикой ФИО1 следует, что в его производстве имеется наследственное дело в отношении умершего ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО наследство приняли: ФИО и ФИО. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после состоит из: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/5 доли на дату открытия наследства составляет 290314,10 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО и ФИО.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела подтверждается, что у умершего ФИО имелись обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО, ФИО наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО превышает взыскиваемую задолженность.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Разрешая спор между истцом и ответчиками, суд исходит из того, что ответственность ответчиков, как наследников должника ограничена стоимостью доли в наследственном имуществе и является солидарной.

На основании изложенного, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45969, 67 рублей подлежит взысканию в равных долях с ФИО, ФИО за счет стоимости наследственного имущества ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиками были представлены копия приходного кассового ордера № от 15.11.2024г., справка о закрытии кредитного договора, подтверждающие, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке в ходе производства по делу, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45969,67 руб. не подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1579,79 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,79 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО, ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №), ФИО (№), в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45969, 67 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт №), ФИО (№) в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 1579, 09 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО (паспорт №), ФИО (№), в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45969, 67 рублей, в исполнение не приводить в связи с погашением ответчиками задолженности перед истцом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко