УИД 36RS0036-01-2022-000598-55
№ 2-459/2022
Строка 205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 14.12.2022 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Лесных А.В.,
при секретаре Коломийцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_489602 от 04.09.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к установленному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 67271,07 рублей, задолженность по основному долгу 29869,28 рублей, задолженность по процентам за пользование - 21383,21 рублей, задолженность по штрафам - 4250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 823,2 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10076,59 рублей, задолженность по госпошлине - 868,79 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51252,49 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. 01.04.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области с ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № S_LN_3000_489602 от 04.09.2012 сумме 51252,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, который 08.04.2020 отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № S_LN_3000_489602 от 04.09.2012 в сумме 51252,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 29869,28 рублей, задолженность по процентам за пользование - 21383,21 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в иске. Кроме того, представила суду сведения, согласно которых после вступления в брак 18.10.2019 ей присвоена фамилия мужа ФИО1, в связи с чем судом определено считать надлежащим ответчиком по делу ФИО1.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела 04.09.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_489602 об открытии счета и установлении лимита кредитования к СКС в размере 20000 руб. под 36% годовых. С общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами, как составными частями кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна. Банком на имя заемщика была выдана карта MasterCardWorld.
Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО)) предусмотрено, что общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать (п. 2.2.1.). Для банковских карт MasterCardWorld договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты.
Разделом 4 "Условия предоставления и обслуживания карт" установлено, что в соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС, выдать карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств.
После присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта. Карта является собственностью банка. Совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и / или ее активации (4.1.1., 4.1.5., 4.1.7.). Карта действительна до последнего календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты. Срок действия карты устанавливается тарифами. Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты.
Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.
Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях, предусмотренных договором. Клиент обязуется возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты на них, а так же другие комиссии, неустойки в соответствии с действующими тарифами (п. 5.1. и 5.5.). Размер процентов устанавливается тарифами, начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности (п. 5.16).
За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п. 5.19).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства после присоединения клиента к договору, открыл клиенту счет в банке и выдал кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты ответчиком и выпиской по счету.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Согласно выписки по счету №, начиная с 11.09.2012 ФИО2 осуществлялась выдача кредита по договору № S_LN_3000_489602 разными суммами, с периодическим формированием минимального платежа, внесением заемщиком средств в погашение кредита. Последнее погашение кредита зафиксировано 15.04.2013, после чего, начиная с 20.05.2013 происходило формирование минимального платежа по договору до 20.06.2014 года.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам, перечисленным в акте приема-передачи прав (требований) к договору. Права требования переданы, в том числе к заемщику ФИО2 по кредитному договору № S_LN_3000_489602 от 04.09.2012, сумма задолженности на дату перехода прав составила 56325,69 руб.
В соответствии с Договором №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав (требований) к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016, сумма задолженности на дату перехода прав составила 56325,69 руб., в том числе: 29869,28 руб. размер задолженности по основному долгу, 21383,21 руб. задолженность по процентам, 4250 руб. штраф, 823,2 руб. комиссии.
В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021, сумма задолженности на дату перехода прав составила 62271,07 руб., в том числе 29869,28 руб. размер задолженности по основному долгу, 21383,21 руб. задолженность по процентам, 4250 руб. штраф, 823,2 руб. комиссии, 10076,59 сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 868,79 руб. задолженность по госпошлине.
Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем, он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно. Последний платеж в счет погашения кредита осуществлен 15.04.2013, согласно выписки по счету, других платежей не поступало. Начиная с 20.05.2013 банком ежемесячно 20 числа по 20.06.2014 формировались минимальные платежи. Таким образом, начиная с 20.06.2013 обладатель права должен был узнать о нарушении своего права, и у него имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
За выдачей судебного приказа правопредшественник истца СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье 01.04.2020, то есть по истечении срока исковой давности, исчисляемого с даты, когда обладатель права должен был узнать о нарушении своего права. Кроме того, с исковым заявлением в суд истец обратился 27.09.2022, то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 08.04.2020).
Каких-либо иных доказательств, помимо перечисленных, суду истцом не представлено.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
По изложенным основаниям, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, или о наличии оснований для восстановления данного срока.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1737,58 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.7,8). Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд, не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_489602 от 04.09.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 21.12.2022 года.
Судья А.В. Лесных