Дело № 2а-3416/2023

УИД 3 32RS0027-01-2023-001548-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску АО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 24 февраля 2022 г. на основании исполнительного документа №2-2136/2021, выданного судебным участком №16 Советского судебного района г. Брянска по делу №2-2136/2021, возбужденно исполнительное производство №...-ИП о взыскании с С. в пользу АО "ЦДУ Инвест" 35 625 руб. 28 апреля 2022 г. исполнительное производство окончено со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в адрес административного истца не возвращен, информации о месте нахождении исполнительного листа не представлено.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать Советское РОСП г. Брянска направить исполнительный документ №2-2136/2021 в адрес административного истца.

До начала рассмотрения дела по существу на имя судьи поступило письменное заявление от представителя АО "ЦДУ Инвест" по доверенности ФИО2 об отказе от административного иска полностью, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ЦДУ Инвест" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу №2а-3416/2023 по административному иску АО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.В. Петрачкова