Решение по делу № 2-1980/2023 от 15.06.2023

К делу № 2-1980/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001588-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 15 июня 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.04.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 87940 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 24.03.2023 образовалась задолженность в сумме 260611,86 руб., в том числе, сумма просроченной ссудная задолженность – 68470,55 руб., просроченные проценты – 7604,87 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 184536,44 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность. Однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5806,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 87940 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5806,12 руб., что подтверждается платежным поручением №731 от 28.03.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (паспорт РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (реквизиты для оплаты: получатель ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/счет 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 260611 (двести шестьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 86 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 806 (пять тысяч восемьсот шесть) руб. 98 коп., а всего 266418 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: