РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 104 844,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 296,88 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № на сумму 170 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, отрыто наследственно дело №. С наследников подлежит взысканию сумма долга по кредиту умершего заёмщика, в случае установления круга наследников просил привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Определениями Петропавловск-Камчатского городского суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний привлечены к участию в деле:

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае;

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа;

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тинькофф онлайн страхование».

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, направила письменные возражения на иск, согласно которым ФИО4 не согласен с заявленными требованиями, возражает против доводов истца и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 – ФИО7, в представленном отзыве на иск, также возражала против удовлетворения иска, поскольку ФИО4 и ФИО3 не вступали в наследство. Представила письменные возражения на иск, согласно которым после смерти ФИО1 понесены необходимые расходы на его похороны: услуги землекопов 30 000 руб., ритуальные услуги 108 150 руб. Такие расходы возмещаются до оплаты долгов кредиторам наследодателя, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица: нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «Тинькофф онлайн страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, выслушав участников процесса, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № по тарифному плану ТП 7.27, ставка 29,770% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) предоставляется бессрочно, лимит задолженности до 300 000 руб. Согласно выписке по договору кредитной линии ФИО1 пользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленного расчёта о задолженности ФИО1 следует, что долг по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 844,39 руб., процентов, комиссий и штрафов нет.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 это же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из сведений УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК «Роскадастр»: на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, сведения в реестре недвижимости отсутствуют, ФИО3 имеет в собственности жилое помещение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УФНС по Камчатскому краю ФИО1 имеет банковские счета в ПАО «Сбербанк России» Камчатское отделение №, ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк».

По сообщению ПАО «Сбербанк» счёт № является счётом кредитной карты №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

По сообщению АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО1: № составляет 0,05 руб.; № составляет 235,14 руб.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО3

Из представленных нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2 сведений и материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» заводилось наследственное дело №, наследников, принявших наследство, нет, наследственного имущества нет.

Представителем ответчиков ФИО7 представлены заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг землекопов на сумму 30 000 руб., приходный кассовый ордер и счёт заказ № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ритуальных услуг «Траур» оплачены ритуальные услуги ФИО1 на сумму 108 150 руб.

Согласно материалам гражданского дела №: на момент смерти заёмщика на его банковских счетах имелись денежные средства в общей сумме 182 532 рубля 41 копейка. После смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты 2202**7018 был осуществлён перевод денежных средств в размере 134 000 рублей на банковский счёт 427**099 его дочери ФИО5

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счёте цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесённые во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счёте цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путём завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счёт цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заёмщика, материалы дела не содержат.

Заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из ответчиков не подавал, доказательств этому материалы дела не содержат и истцом представлено не было.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что не представлены доказательства тому, что действия ответчика ФИО5, осуществившей перевод денежных средств с карты умершего на свою личную карту, совершены именно в целях принятия наследства при том, что стороной ответчиков подтверждено фактическое расходование денежных средств на погребение ФИО1

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанной правовой нормы проведение погребальных обрядов, поминального обеда в соответствии с обычаями и традициями предполагается.

Ответчик ФИО5 осуществила перевод денежных средств на свой банковский счёт в целях оплаты расходов, связанных с захоронением умершего, которые в гарантированный перечень оказания услуг по погребению на безвозмездной основе не входят.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии у ответчика намерения принять наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах, поскольку состав наследства не определён, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя ФИО1, не имеется, ответчики не признаны наследниками умершего, следовательно, правовых оснований для взыскания с них в пользу банка задолженности умершего заёмщика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 104 844,39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 296,88 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева