Дело №

УИД №RS0№-26

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Новация» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Новация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой 25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 148 155 рублей 50 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 58 234 рубля 53 копейки; сумма срочных процентов в размере 797 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов в размере 51 892 рубля 04 копейки; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 37 231 рубль 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №к/190467 с требованием о погашении задолженности, однако претензия не была получена адресатом и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

До предъявления настоящего иска банк обращался к мировому судье судебного участка № Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 155 рублей 50 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма задолженности в размере 148 155 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 63 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 148 155 рублей 50 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ПАО АКБ «Новация», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

Согласно условиям заключенного договора банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 25% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 148 155 рублей 50 копеек и состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 58 234 рубля 53 копейки; суммы срочных процентов в размере 797 рублей 73 копейки; суммы просроченных процентов в размере 51 892 рубля 04 копейки; штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 37 231 рубль 20 копеек.

Предоставленный истцом ПАО АКБ «Новация» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО1, последней не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 названного постановления Пленума следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий кредитного договора и имеющегося в материалах дела расчета следует, что ответчик ежемесячно в счет погашения задолженности должна была вносить платеж, минимальный размер которого составляет 3 333 рублей. Договором установлен срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчика последнее внесение очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж в декабре 2017 года ответчиком внесен не был, как и все последующие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО АКБ «Новация» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Адыгея судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Исковое заявление ПАО АКБ «Новация» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд, и, более того, уже на момент обращения ПАО АКБ «Новация» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Новация» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева