Дело № 2-541/2022

36RS0027-01-2022-000874-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15сентября 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2020 <***> в сумме 360245 руб. 01 коп., в том числе: 6882 руб. 12 коп.задолженность по процентам, 352740 руб. 01 коп. задолженность по основному долгу, 622 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6802 рублей.

Мотивирует тем, что 20.08.2020 банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 446600 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчиком при заключении кредитного договора были получены все документы, подтверждающие условия кредитного договора и график платежей. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было. По состоянию на 02.08.2022 размер задолженности на период с 20.01.2022 по 02.08.2022 составляет 360245 руб. 01 коп.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г.полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего СобранияАкционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк»изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2020между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания простой электронной подписью согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 446600 рублей, срок возврата кредита – 20.08.2025, процентная ставка – 14,90 %, размер ежемесячного платежа – 10612 рублей, полная стоимость кредита – 14,900 % годовых, при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.ФИО1 ознакомился и согласился с условиями и тарифами, являющимися составными частями договора и выразилсогласиебыть застрахованным.(л.д. 12-16).

Распоряжением ответчика со счета <№>на счет <№> банком перечислена сумма кредита - 300000руб.00 коп.в счет погашения задолженности по договору № 47160432. (л.д. 17).

ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным, в связи с чем 20.08.2020 заключил договор добровольного страхования с ООО «СК КАРДИФ», согласно условий которого страховая сумма составила – 750000 рублей. (л.д. 21-27).

Согласно распоряжениюФИО1 денежные средства в размере 135000 рублей были перечислены ООО «СК КАРДИФ» на счет <№>по договору № 53.20.159.55845877 от 20.08.2020.(л.д. 19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав кредитные средства в размере 446600 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чемобразовалась задолженность. (л.д. 44-48).

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору <***> от 20.08.2020у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 360245 руб. 01 коп., в том числе: 6882 руб. 12 коп.задолженность по процентам, 352740 руб. 01 коп. задолженность по основному долгу, 622 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам. (л.д. 42-43).

В судебном заседании установлено23.06.2022мировым судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 20.08.2020<***> в размере 359622 руб. 13 коп.за весь период кредитования, в том числе: 352740 руб. 01 коп. – основной долг; 6882 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 05.07.2022 данный судебный приказ отменен. (л.д.7).

22.03.2022в адрес ответчика АО «Почта Банк» направило заключительное требование по договору <***> от 20.08.2020. (л.д. 49).

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк»изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.(л.д. 50).

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию задолженности по кредитному договору от 20.08.2020 <***> в сумме 360245 руб. 01 коп., в том числе: 6882 руб. 12 коп.задолженность по процентам, 352740 руб. 01 коп. задолженность по основному долгу, 622 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 85739 от 02.06.2022 и платежному поручению№ 115240 от 03.08.2022истцом АО«Почта Банк»при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 6802 руб. 00 коп. (л.д. 8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20.08.2020 <***> в сумме 360245 руб. 01 коп., в том числе: 6882 руб. 12 коп.задолженность по процентам, 352740 руб. 01 коп. задолженность по основному долгу, 622 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15сентября 2022 г.

Председательствующий Ю.И. Шевцов