Дело №2-2-187/2022/2-2-15/2023

УИД:40RS0010-02-2022-000170-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужской области 31 января 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, 11.12.2022г. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 25.01.2022г. в г.Москва в простой письменной форме между гр.ФИО4 и ответчиком ФИО3 по состоянию на 13.12.2022г. в размере 1805534 рубля 24 копейки (в том числе 1000000 рублей - сумма займа; 105534 рублей 24 копейки - проценты по договору займа за 321 день за период с 26.01.2022 года по 13.12.2022 года; 700000 рублей - неустойка за период с 26.07.2022 года по 13.12.2022 года за период просрочки 140 дней), а также согласно заключенного 22.11.2022г. в г.Москва между гр.ФИО4 и гр.ФИО1 договора уступки права требования (цессии) №22/11 по договору займа от 25.01.2022г., поскольку ответчик не исполняет взятые на себя по договору займа обязательства по возврату в срок суммы займа и процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17227 рублей 67 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. (л.д.28-31).

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 25.01.2023г. ФИО2, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, в том числе по установленным в договоре размерам процентов и неустойки, оснований для уменьшения которых, полагает, не имеется, просил суд удовлетворить их, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному 25.01.2022г. между ним и ФИО4 договору займа, права требования по которому в полном объеме перешли к истцу ФИО1 на основании заключенного между ним и ФИО4 22.11.2022г. договора уступки прав (цессии), о чем ответчик был уведомлен ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с уведомлением, что истёк срок хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало. (л.д.25-27).

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченный к участию в деле согласно определения суда от 28.12.2022г. в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведениями об его отсутствии по уважительным причинам суд не располагает. (л.д. 32-34).

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.01.2022г. между гр.ФИО4 (Займодавец) и ответчиком ФИО3 (Заёмщик), в простой письменной форме в г.Москва был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал ответчику в собственность наличными деньгами денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской Заёмщика, которая предоставляется им Заимодавцу, а Заёмщик (ответчик) обязался возвратить Заимодавцу наличными деньгами сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором, что подтверждается распиской Заимодавца, передаваемой Заёмщику. Размер процентов за пользование займом составляет 12% годовых от суммы займа со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику суммы займа. Сумма займа и причитающиеся проценты должны быть полностью возвращены Займодавцу не позднее 25 июля 2022 года. В качестве ответственности за неисполнение обязательств применяется неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. (л.д.9-10).

Передача ФИО4 суммы займа по договору подтверждается письменной распиской ответчика от 25 января 2022г., в которой ФИО3 подтверждает получение наличных денежных средств от ФИО4 в сумме 1000000 рублей и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном договором займа от 25.01.2022г. в срок до 25 июля 2022г. Договор займа заключен ФИО3 добровольно, он не находился под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (л.д.11).

Таким образом в обоснование предъявленных требований, истцом представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст.161, 808 ГК РФ.

Факт заключения и подписания вышеуказанного договора займа, а также подписания данной расписки, ФИО3 оспорен не был.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу право требования переходит от цедента к цессионарию в момент заключения договора цессии, а не в момент оплаты денежных средств по данному договору, если самим договором не установлено другое.

В деле имеется договор №22/11 от 22.11.2022г. уступки прав (цессии) по договору займа и расписка в получении оплаты по данному договору, согласно которых ФИО4, именуемый в дальнейшем «Цедент» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», заключили договор, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из Договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 1000000 рублей, а также предусмотренных договором и действующим законодательством процентов за пользование займом, пеней и неустоек за нарушение условий договора займа, иных убытков и расходов, в качестве оплаты по которому ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, Цессионарий обязался уведомить должника о состоявшейся уступки прав путем направления ему копии договора. (л.д.12-13,14).

Таким образом к гр.ФИО1 перешли все права требования задолженности с ответчика ФИО3 по договору займа от 25.01.2022г., заключенного последним с ФИО4

В настоящее время ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, указанной в расписке и договору займа не выполнил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.1 договора займа от 25.01.2022г. установлено, что за пользование займом Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 4.1 договора займа от 25.01.2022г. установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа, Заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед ФИО1 по договору займа от 25.01.2022г. по состоянию на 13.12.2022г. составляет 1805534 рубля 24 копейки (в том числе задолженность по возврату суммы займа - 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.01.2022 года по 13.12.2022 года - 105534 рубля 24 копейки (1000000 руб. х 321 день/365 х 12%), неустойка за нарушение условий о сроках возврата суммы займа за период с 26.07.2022 года по 13.12.2022 года - 700000 рублей (1000000 руб. х 140 дней х 0,5%)).

Иного расчета размера задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

Исследовав представленный расчет в совокупности с условиями договора займа, суд находит его обоснованным.

Оснований для уменьшения размера установленных по договору займа процентов за пользование займом на основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ суд не находит, поскольку процентная ставка была установлена и согласована сторонами на период действия договора займа исходя из свободы заключения договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п.69,70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки (пени) в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной истцом неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа и уплаты процентов по договору им не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 25.01.2022г. в размере 1155534 рубля 24 копейки (в том числе сумма займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.01.2022 года по 13.12.2022 года в размере 105534 рубля 24 копейки, неустойка за нарушение условий о сроках возврата суммы займа за период с 26.07.2022 года по 13.12.2022 года в размере 50000 рублей).

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13977 рублей 67 копеек, что документально подтверждено. (л.д.7).

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> (код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по <адрес> и <адрес> (код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 25.01.2022г. по состоянию на 13.12.2022 года в размере 1155534 рубля 24 копейки (в том числе 1000000 рублей - задолженность по сумме займа; 105534 рубля 24 копейки - проценты за пользование займом за период с 26.01.2022г. по 13.12.2022г.; 50000 рублей - неустойка за нарушение условий о сроках возврата суммы займа за период с 26.01.2022г. по 13.12.2022г.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13977 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части предъявленных ФИО1 к ФИО3 исковых требований о взыскании неустойки по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик ФИО3 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2023г.