Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 мая 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2025-000449-38

Дело № 2-426/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области 22 мая 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.В. к ИП Г.Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда,

установил:

А.Е.В. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Г.Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что *** между А.Е.В. и ответчиком ИП Г.Н.А. был заключен Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Согласно вышеуказанного договора Г.Н.А. приняла на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ в объёме и порядке, предусмотренными разделом 3 Договора подряда. В свою очередь, истец приняла на себя обязанность оплатить оказываемые Г.Н.А. услуги и работы, обеспечить подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что было истцом в срок сделано. Стоимость услуг по договору составляла 120 000 рублей. *** была произведена полная предоплата по договору в размере 120 000 руб. Г.Н.А. в соответствии с условиями договора подряда должна была выполнить ремонтные работы в соответствии с разделом 3 Договора, срок выполнения работ по договору подряда был установлен ***. В установленный договором срок работы по ремонту жилого помещения (ванной комнаты и туалета) так и не были завершены. *** А.Е.В. направила в адрес Г.Н.А. претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в размере 120 000 руб. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, ст.702, ст.450 ГК РФ, А.Е.В. просит суд расторгнуть договор от ***, взыскать с ИП Г.Н.А. денежные средства, уплаченные истцом по договору, в сумме 120 000,00 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседании стороны не явились: истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на иске в полном объеме; ответчик Г.Н.А. также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования А.Е.В. признала (в части расторжения договора и возврата денежных средств в полном объеме, компенсацию морального вреда просила уменьшить до 25 000 руб.), о чем представила письменное заявление суду.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчику Г.Н.А. известны и понятны, что также подтверждено в письменном заявлении Г.Н.А. о признании иска.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ИП Г.Н.А. с *** по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21-22) и осуществляет деятельность в сфере строительства – производство штукатурных работ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами в результате заключения договора подряда, следует относить к правоотношениям, регулируемых Законом о защите прав потребителей, то есть иск заявлен правомерно.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, А.Е.В. (заказчик) заключила с ИП Г.Н.А. (подрядчик) договор б/н от ***, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить ремотно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ***, а заказчик - оплатить цену заказываемых работ в сумме 170 000 рублей. Оплата заказчиком произведена в размере 120 000 руб. в день подписания договора. Работы выполняются иждивением подрядчика.

Срок выполнения работ установлен до ***.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, работы подрядчиком в установленный срок не были произведены.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как было указано выше, договором, заключенным между истцом и ИП Г.Н.А., определен срок окончания работ – ***.

Как видно из дела (исковое заявление), в установленный срок, равно как и на момент принятия судебного акта, принятое на себя обязательство исполнителем по договору не выполнено, доказательств обратного в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

На основании приведенных норм материального закона, с учетом нарушения исполнителем по договору срока окончания работ, а также очевидности невыполнения работы в будущем, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика Г.Н.А., внесенной истцом по договору суммы аванса в размере 120 000 руб.

Ответчик Г.Н.А. требования А.Е.В. признала.

В силу части 1 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ … ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая требования закона, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание иска по существу иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана, А.Е.В. в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу требований статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пунктам 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Часть 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер, степень и объем нравственных страданий А.Е.В., фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Поэтому истцу А.Е.В., безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в понесенных ею нравственных страданиях, поэтому ее исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей. Принимая такое решение, суд учитывает, что данная сумма является разумной, справедливой и достаточной.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ИП Г.Н.А. в доход бюджета ГО «Город Лесной» подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 7 600 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования А.Е.В. к ИП Г.Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Договор подряда от ***, заключенный между А.Е.В. и ИП Г.Н.А. – расторгнуть.

Взыскать с ИП Г.Н.А. (дата рождения ***, место рождения Узбекская ССР ***, паспорт серии 6522 ***, ИНН ***) в пользу А.Е.В. (дата рождения ***, пастор серии 6504 ***) 120 000 рублей уплаченных по договору подряда от ***, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать ИП Г.Н.А. (дата рождения ***, место рождения Узбекская ССР ***, паспорт серии 6522 ***, ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 600 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян