Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023г.

36RS0034-01-2023-000730-72

Дело № 2-629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 июля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

представителя ответчика /ФИО1./ , адвоката /Скуратова Н.Г./, ордер№120427 2137 от 10.07.2023,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 14.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и /ФИО1./ , на основании акцептированного заявления последней, поданного в электронном виде заключен договор займа №17191223, в исполнение которого, по распоряжению клиента /ФИО1./ на ее банковский счет-карту перечислены денежные средства в размере 28 000,00 рублей, на условиях возвратности в течение 18 дней, и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день. Ответчиком обязательства по заключенному договору исполнялись не надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

09.09.2021 ООО МКК «Академическая», заключив договор уступки прав требований с истцом, передало ООО «Право онлайн» право требования задолженности по кредитному договору №17191223.

Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №17191223 от 14.06.2021.Истец, в добровольном порядке снизив размер процентов, до предусмотренного законом полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, просит взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №17191223 от 14.06.2021 в размере 70 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась.

Определением суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат /Скуратова Н.Г./, в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Адвокат /Скуратова Н.Г./ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании 14.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком /ФИО1./ заключен договор займа №17191223 (л.д.9-10), согласно условий которого. ООО МКК «Академическая» предоставлен /ФИО1./ займ на сумму 28000,00 руб. (л.д.8), под 365% годовых, срок возврата займа 18 дней. Пунктом 6 договора займа предусмотрен возврат суммы займа единовременным платежом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае просрочки клиентом срока возврата займа взыскание неустойки в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Ответчик /ФИО1./ договор займа №17191223 от 14.06.2021,на указанных Индивидуальных условиях подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату, предоставленных банком денежных средств /ФИО1./ исполняла не надлежащим образом, просрочка исполнения обязательств 132дн. с 03.07.2021 по 12.11.2021.

09.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по кредитному договору №17191223 от 14.06.2021 о чем заемщик уведомлен посредством электронной почты.

ООО «Право онлайн» обращалось в мировой суд за выдачей приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №17191223 от 14.06.2021, но по заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области 18.10.2023 судебный приказ № от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору №171911223 от 14.06.2021 с /ФИО1./ отменен (л.д.29-30).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 02.04.2023 задолженность /ФИО1./ по данному кредитному договору составляет 70 000,00 руб., из которых: 28000,00 руб.- сумма займа, 42 000,00 руб.- проценты по договору начисленные в соответствии с положениями ст.3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и мокрофинансовыхорганизациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления микрокредитной организацией « Академическая» денежных средств ответчику подтвержден, суммы процентов на просроченный основной долг определены условиями кредитного договора, не могут быть изменены без согласия сторон, в силу положений ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.Сведений о признании вышеназванного договора уступки прав требований незаключенным, суду не предоставлено, также как и сведений о несогласии с данным договором, обжаловании, признании незаконным.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ)

Исходя из изложенного, учитывая, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а также отсутствие объективных обстоятельств указывающих на недействительность договора цессии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору микрозайма и процентов за период пользования денежными средствами с учетом ограничений по размеру начислений, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче данного искового заявления, с учетом зачтенной ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 2300,00 рублей (л.д.31,32), которая подлежит взысканию с ответчика,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 540601001, задолженность по кредитному договору в размере 70 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей, а всего взыскать 72 300, 00 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина