Дело № 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ не позднее 03.09.2021. На момент подачи искового заявления ответчик сумму займа не возвратил. Исполнение условий договора обеспечено договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога составляет 450 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что составляет 18 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты - 6% в месяц, что составляет 18 000 рублей (п. 1.1 - 1.3). Заем предоставляется наличными денежными средствами, датой предоставления займа является дата, указанная в расписке, подтверждающей передачу займа (п. 2.1).

Из расписки к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 во исполнение условий договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей. Денежные средства получены в г. Томске ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 180 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей, процентов – 180 000 рублей, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов в полном объеме за пользование ими ответчиком не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств в размере 300 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.Договором залога движимого имущества к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 определено, что с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в г. Томске, залогодержатель при подписании настоящего договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога, указанный в п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.1. договора залога движимого имущества предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, оценочная стоимость 450 000 рублей.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.1).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Томской области, транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО2

ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному заявлению положения статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в за период с 03.08.2021 по 02.06.2022 в размере 180 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Кроме того, с учетом увеличения исковых требований ФИО1 сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 4 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 02.06.20222 в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-317/2023 в

Томском районном суде Томской области

Судья Крикунова А.В.

Помощник судьи Ковалева Д.А.

УИД 70RS0005-01-2022-003440-82