91RS0023-01-2022-000500-51

Дело № 2-430/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08. 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.,

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования Черноморское сельское поселение об обеспечении иска по исковому заявлению заместителя прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования Черноморское сельское поселение к ФИО2, третьи лица администрация Черноморского сельского поселения, администрация , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, приведении земельного участка в первоначальное состояние

установил:

13.04.2022 года заместитель прокурора обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, приведении земельного участка в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по вопросу законности оформления и регистрации права собственности на объект недвижимости – комплекс по в пгт. Черноморское, в ходе которой установлено, что решением исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ оформлено право частной собственности на комплекс, состоящий из платного туалета, тира и душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв. м, который расположен по адресу в пгт. Черноморское за ФИО2, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КРП «БРТИ » зарегистрировано право собственности. Основанием оформления права собственности на указанный комплекс послужило заявление ФИО2, договор на право временного пользования землей (аренды) земельного участка от сентября 1997 года, решение исполнительного комитета Черноморского поселкового совета №, решения Черноморского поселкового совета 22-й сессии 4-го созыва, №, №. Решением Крымского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЗ-02/019-Н-2007 признан действительным договор купли-продажи объекта неоконченного строительства - платного туалета, тира и душевых по адресу в пгт. Черноморское, заключенный между ФЛП ФИО2 и частной товарно-производственной фирмой «Аквамарин» и признано право собственности на указанный объект за ФИО2

Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Закона Украины «О третейских судах» от 11.05. 2004 года №, исполнение решения третейского суда, если оно требует совершения действий органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами, осуществляется при условии выдачи компетентным судом исполнительного документа.

Ввиду отсутствия исполнительного документа, выданного компетентным судом, а также отсутствия документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 права на земельный участок, на котором находится спорный объект, прокурором Автономной Республики Крым подан административный иск в интересах государства в лице Черноморского поселкового совета Автономной Республики Крым к КРП «БРТИ », исполнительному комитету Черноморского поселкового совета, третье лицо — ФИО2 о признании противоправным и отмене решения исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права частной собственности на объект недвижимости - комплекс по в пгт. Черноморское за ФИО2» и возложении обязанности об отмене регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Высший Административный суд Украины принял новое решение о признании незаконным решения исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановил обязать КРП «БРТИ » отменить регистрацию права собственности на комплекс за ФИО2

Согласно информации Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в от ДД.ММ.ГГГГ №, органом БТИ указанное решение суда не исполнено на основании передачи полномочий регистрации права собственности и отмены регистрации регистрационной службе Министерства Юстиции Украины в связи со вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

Ст. 12 ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ устанавливает, что на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

Пунктом 19 статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ закреплено, что вступившие в законную силу постановления судов, действующих на территории Республики Крым на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, которые рассматривались в кассационном порядке в соответствующем кассационном суде, действующем на этот день на территории Республики Крым, не подлежат обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Таким образом, постановление Высшего Административного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № К/800/4265/13 имеет законную силу и обжалованию не подлежит.

Также в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черноморским поселковым советом Автономной Республики Крым и ФИО2 заключен договор аренды земли, общей площадью 0,033 га по адресу: пгт. Черноморское сроком на 49 лет с целью строительства и обслуживания пункта проката, магазина гигиенических принадлежностей, платного туалета и душевых. Договор зарегистрирован регистрационной службой управления юстиции Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Ответчик обязан возвратить земельный участок по вышеуказанному адресу в муниципальную собственность муниципального образования Черноморское сельское поселение Республики Крым.

Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на комплекс, состоящий из платного туалета, тира и душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв. м, который расположен по адресу в пгт. Черноморское Республики Крым.

Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением реестрового дела на указанный объект недвижимости установлено, что Государственным комитетом по регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 отказано в государственной регистрации праве собственности на основании постановления Высшего Административного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № К/800/4265/13 ввиду отсутствия права.

В связи с изложенным, истец просит отменить регистрацию права собственности за ФИО2 на объект недвижимого имущества - комплекс по в пгт. Черноморское, состоящий из платного туалета, тира и душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв.м., кадастровый №; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на указанный комплекс; прекратить право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости, а также привести земельный участок по указанному адресу в первоначальное состояние.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представители ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали, предоставили письменные возражения на исковые требования, пояснили в соответствии с предоставленными возражениями, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица: администрация Черноморского сельского поселения, администрация , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Администрация Черноморского сельского поселения, администрация предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые могут возникать из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя, и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Судом установлено, что решением Крымского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ №ЕЗ-02/019-Н-2007 признан действительным договор купли-продажи объекта неоконченного строительства - платного туалета, тира и душевых по указанному адресу, заключенного между физическим лицом предпринимателем ФИО2 и ЧТПФ «Аквамарин», за ФИО2 признано право собственности на указанный объект.

Решением исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 оформлено право собственности на комплекс, состоящий из платного туалета, тира и душевых литера "А", общей площадью 190,5 кв.м., расположенный по адресу: в пгт. Черноморское.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности серия САС № на комплекс, а ДД.ММ.ГГГГ КРП «БРТИ » проведена государственная регистрация указанного недвижимого имущества, что подтверждается материалами реестрового дела (л.д. 86-170 том 1).

Решением Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № отменено решение исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права собственности на комплекс за ФИО2

Постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, суд критически относится к доводам представителей ответчика о том, что является действующим решение исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права собственности на комплекс за ФИО2

Так, Постановлением Высшего административного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ признано противоправным и отменено решение исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права собственности на комплекс за ФИО2

Таким образом, отменено решение, на основании которого, было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности серия САС № и была ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация спорного комплекса.

Указанное постановление Высшего административного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ органами БТИ не исполнено, в связи с передачей полномочий по регистрации и отмене регистрации права собственности к регистрационным органам Министерства юстиции Украины в связи с вступлением в законную силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также суд исходит из следующего.

Частью 3 статьи 55 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «О третейских судах», действующего в редакции на момент принятия решения Крымского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было определено, что исполнение решения третейского суда, если оно требует совершения действий органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами, осуществляется при условии выдачи компетентным судом исполнительного документа.

Порядок выдачи исполнительного документа определен ст. 56 указанного Закона.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно деятельности третейских судов и исполнения решений третейских судов».

Статьей 6 Закона «О третейских судах» определены категории дел, которые не могут рассматриваться третейскими судами.

Законом от ДД.ММ.ГГГГ данная статья была дополнена запретом рассмотрения третейскими судами дел по спорам относительно недвижимого имущества, включая земельные участки.

Согласно ч. 2 Заключительных и переходных положений» Закона от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат принудительному исполнению решения третейских судов, принятые на день вступления в силу данного Закона и, не исполненные на день вступления в силу данного Закона, по делам, которые в соответствии с данным Законом, не подведомственны третейским судам.

Как следует из материалов дела, решение Крымского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ №ЕЗ-02/019-Н-2007 в отношении недвижимого имущества - комплекса, состоящего из платного туалета, тира и душевых литера "А", общей площадью 190,5 кв.м., расположенного по адресу: в пгт. Черноморское, не исполнено на день вступления в силу Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное решение Третейского суда не порождает возникновение прав ФИО2 на спорное имущество, а решение исполнительного комитета Черноморского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № отменено Высшим административным Судом Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствовали основания для регистрации за собой права собственности на комплекс, расположенный по в пгт. Черноморское, в соответствии с ФИО1 законодательством.

Однако из материалов реестрового дела № (л.д. 86-170 том 1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на комплекс, расположенный по в пгт. Черноморское.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО2 утратил право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности подлежит прекращению, а регистрация права подлежит отмене.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права путем предъявления требования к ФИО2 о признании права отсутствующим, поскольку правом предъявления данных исковых требований обладает собственник недвижимого имущества, на которое право зарегистрировано за иным лицом.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Таким образом, при разрешении исковых требований о признании отсутствующим права у ФИО2 на спорный объект недвижимости, суд исходит из того, что обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у ответчика основания возникновения права и наличие такового у истца, а также на то, что иск о признании права отсутствующим допустим только при невозможности защиты иными средствами.

Вместе с тем, муниципальное образование Черноморское сельское поселение не является собственником комплекса, состоящего из платного туалета, тира, душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв.м., расположенного по в пгт. Черноморское, в связи с чем, отсутствуют основания для признания права отсутствующим у ФИО2 на данный объект.

Кроме того, данные требования являются взаимоисключающими к требованиям о прекращении права собственности.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части, не подлежат удовлетворению.

Также суд критически относится к доводам ответчика и его представителей о том, что заместитель прокурора является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку муниципальное образование Черноморское сельское поселение вправе самостоятельно обратиться за защитой нарушенного права.

Кроме того, ответчик полагает, что заместитель прокурора не наделен полномочиями на право обращения в суд с иском.

Указанные доводы ответчика и его представителей являются надуманными и несостоятельными.

Право прокурора на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц регламентировано ст. 45 ГПК РФ. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в суд подано в порядке ст. 45 ГПК РФ такое заявление может быть подписано любым должностным лицом районной (городской) прокуратуры, обладающим равным с прокурором - руководителем этой прокуратуры - статусом.

В гражданском процессе прокурор наделен всей полнотой процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ. Закон связывает право на возбуждение гражданского дела с управленческим составом районной (городской) прокуратуры, в который входят прокурор и его заместители.

Закон о прокуратуре не разграничивает полномочий прокурора и его заместителей (ст. 16).

Также суд критически относится к доводам ответчика и его представителей о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Случаи, когда исковая давность не применяется, установлены в статье 208 ГК РФ. В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРН.

В настоящем деле право собственности ФИО2 в ЕГРН на спорный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для подачи в суд настоящего иска не пропущен, а доводы ответчика и его представителей о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Поскольку прекращается право собственности ФИО2 на комплекс, состоящий из платного туалета, тира, душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв.м., расположенный по в пгт. Черноморское, кадастровый №, то государственная регистрация права собственности за ФИО2 подлежит отмене.

По поводу исковых требований о приведении земельного участка в первоначальное состояние, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Черноморским поселковым советом и ФИО2 заключен договор аренды земли общей площадью 0,0330 га, сроком на 49 лет, согласно которому, земельный участок, расположенный по адресу: в пгт. Черноморское, передан в срочное платное пользование для строительства и обслуживания пункта проката, магазина гигиенических принадлежностей, платного туалета и душевых.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный Договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, а земельный участок возвращен в муниципальную в собственность муниципального образования Черноморского сельского поселения Республики Крым.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вместе с тем, суд исходит из того, что как следует из материалов дела, на момент заключения договора аренды земельного участка, на нем уже располагался комплекс, состоящий из платного туалета, тира, душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв.м., расположенный по в пгт. Черноморское, кадастровый №.

На исполнении в отделении судебных приставов по находится исполнительное производство №-ИП о возврате земельного участка по указанному адресу в муниципальную собственность.

Истец в настоящем деле не указал, в какое первоначальное состояние следует (на какую дату), следует привести земельный участок.

Кроме того, по мнению суда, после возврата земельного участка муниципальному образованию, требования к ФИО2 о приведении участка в первоначальное состояние являются не актуальными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования Черноморское сельское поселение об обеспечении иска по исковому заявлению заместителя прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования Черноморское сельское поселение к ФИО2, третьи лица администрация Черноморского сельского поселения, администрация , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества и о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, приведении земельного участка в первоначальное состояние – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на комплекс, состоящий из платного туалета, тира, душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв.м., расположенный по в пгт. Черноморское, кадастровый №.

Отменить регистрацию права собственности на объект недвижимости - комплекс, состоящий из платного туалета, тира, душевых литера «А» общей площадью 190,5 кв.м., расположенный по в пгт. Черноморское, кадастровый №.

В удовлетворении иных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.