Дело №2-1943/2022

61RS0020-01-2022-000808-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

23.04.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 71251,84 руб. под 30,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждает выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ полагает, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «… Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2018, на 10.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет1281 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2018, на 10.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1281 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32068,82 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судебным приказом № 2-84 от 29.01.2019 года, вынесенным мировым судьей, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1683746511 от 23.04.2018 года с К в размере 16560,32 за период с 24.07.2018 по 12.12.2018г.

Таким образом банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с К за вычетом 16560,3, указанной в судебном приказе № 2-84 от 29.01.2019г.

По состоянию на 10.02.2022 года взыскиваемая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 95 458,09 рублей, из них просроченная ссуда 61982,47 рублей, просроченные проценты 13005,5 рублей, проценты по просроченной ссуде 5 471,48 рублей, нестойка по ссудному договору 11422,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3576,11 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика К в пользу Банка сумму задолженности размере 95458,09 рублей за период с 13.12.2018г. по 10.02.2022г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3063 рублей 74 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующему.

В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и К был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 71251,84 руб. под 30,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Предоставление К денежных средств по указанному договору подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, предусматривающий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %. (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2018г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 32068,82 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 10.02.2022г. задолженность ответчика перед Банком составляет 95458,09 руб. из них: просроченная ссуда 61982,47 рублей, просроченные проценты 13005,5 рублей, проценты по просроченной ссуде 5 471,48 рублей, нестойка по ссудному договору 11422,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3576,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.07.2021 года отменен судебный приказ №2-236/2020 от 05.03.2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района ростовской области о взыскании с К в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №1683746511 от 23.04.2018г. за период с 13.12.2018г. по 09.02.2020г. в размере 100916 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1609 рублей 17 копеек.

Банк обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Однако, требования, изложенные в указанной претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца или расчет задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с К задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3063,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2022г., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика К надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К - удовлетворить.

Взыскать с К в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1683746511 от 23.04.2018 года в размере 95458,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере3063,74 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022 года.