Дело № 27RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты, выдал заемщику международную карту №******№, открыв ему счет №, эмиссионный контракт №-Р-№ с разрешенным лимитом руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка знакомлен и обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет: задолженность по основному долгу – руб., задолженность по процентам – руб., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков составляет руб. Истец просил взыскать с наследников принявших наследство в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом неуважительной.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк России, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты, выдал заемщику международную карту Master Card Credit Momentum №, открыв ему счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, с разрешенным лимитом руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка знакомлен и обязался выполнять.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет: задолженность по основному долгу – руб., задолженность по процентам – руб., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 88870 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7, после смерти ФИО4 на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк, с причитающимися процентами;

- автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет светло-серый, регистрационный знак №

-автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, кузов №№, регистрационный знак №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО7, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО4, в пользу его жены ФИО1

Сведений о принятии наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, долг по кредитной карте умершего подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла жена умершего – ФИО1, иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков: несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору умершего заемщика, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 2866,10 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-2524416000) в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать ( коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.