Дело № 2-559/2022

УИД: 86RS0018-01-2022-000742-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 930,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1553,96 руб., указывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения по , с ней ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжения. Пунктом 3.1.1 договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжения предусмотрена обязанность потребителя вносить ежемесячную плату за пользование услугами в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. В результате недобросовестного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 28.02.2022 у ответчика имеется задолженность в сумме 96 930,53 руб.

Ответчиком представлены возражения на иск. Указывает, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Кроме этого, согласно апелляционному определению Кондинского районного суда от 03.09.2014 следует, что в спорной квартире отсутствует система отопления и услуги подачи тепловой энергии осуществить невозможно, на основании акта отсутствия системы отопления истцу было отказано в идентичных требованиях. После ДД.ММ.ГГГГ система отопления в спорной квартире не восстанавливалась, истцом обратного не представлено. Спорную квартиру ответчик сдала по программе переселения и оформила квартиру в , о чём истцу известно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплекс коммунальных платеже» и ФИО1 заключили договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжения (л.д. 16).

Согласно п. 3.1.1, 4.3 договора потребитель обязан вносить ежемесячную плату за пользование услугами в порядке, размере и сроки, предусмотренном договором; расчетный период для оплаты за коммунальную услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 20-го числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно акту пользования коммунальными услугами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по подключён к инженерным сетям тепловодоснабжения, с ФИО2 являющейся собственником квартиры № заключён договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной теплоэнергии, водоснабжению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик не обращалась к исполнителю услуг с претензией либо с заявлением о расторжении договора на оказание услуг по поставке тепловой энергии и водоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка ответчика на апелляционное определение Кондинского районного суда от 03.09.2014 судом не принимается, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла за иной период времени, надлежащих доказательств отсутствия системы отопления в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено.

Согласно расчёту задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию образовалась за период с января 2015 года по февраль 2022 года включительно в размере 96 930 руб. (л.д. 9-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по находилось в собственности ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником квартиры является муниципальное образование городское поселение Кондинское (л.д. 67).

Учитывая изложенное, доводы ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику судом отклоняются.

Доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности за заявленный истцом период ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску у лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательства с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском ООО «Комплекс коммунальных платежей» обратился в суд 27.07.2022. Однако 11.05.2022 ООО «Комплекс коммунальных платежей» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 28.02.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 18.05.2022 был вынесен судебный приказ, который определением от 06.06.2022 в связи с возражениями ФИО1 был отменён (л.д. 31).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан был вносить плату за оказание услуг по поставке тепловой энергии до 20 числа следующего за истекшим месяцем.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности за период с мая 2019 года по февраль 2022 года в размере 43 451,42 руб. исходя из расчета представленного истцом.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 1 503,54 руб. (расчет: 800 +((43451,42 - 20000)?3)/100=1 503,54).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2019 года по февраль 2022 года в размере 43 451,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503,54 руб., а всего взыскать 44 954 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 03.10.2022.

.

.

Судья: Р.В. Назарук