Дело №2-343/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 24 июня 2022г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что апелляционным определением Астраханского областного суда от исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 723000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 292 руб. На основании исполнительного документа №ФС 900040818 от ., выданного Икрянинским районным судом , Икрянинским РОСП УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство от в отношении ФИО2 Денежные суммы ответчиком выплачены несвоевременно. Согласно информации Икрянинского РОСП УФССП России по АО по вышеуказанному исполнительному производству с ответчика в период с по взысканы денежные средства в размере 748 692,6 руб. Несвоевременная оплата основного долга является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по составили 226 724,35 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 226 724,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5468 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 3500 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду возражение указав, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца по тем основаниям, что решением Икрянинского районного суда по делу исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 197257 р.55 к. удовлетворены. В настоящем исковом заявлении период взыскания начинается с , то есть истец полагает возможным взыскание процентов за один и тот же период дважды, что не является законным. Истцом полностью оплачена сумма неосновательного обогащения. Кроме того, при расчете суммы задолженности не учтен предусмотренный законом срок исковой давности. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель УФССП по АО в Икрянинском , извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Астраханского областного суда от с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 723000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 292 руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП от в Икрянинском РОСП УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного документа в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании денежной суммы 748 692, 60 рублей.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству в период с по погашена сумма задолженности в размере 744682,99 руб.

В связи с длительным неисполнением указанного решения суда истец обратился в суд с иском о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с по в размере 226 724,35 руб.

Из указанного следует, что решение Икрянинского районного суда от года исполнено лишь

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не исполнил решение суда, от возврата денежных средств уклонялся суд, руководствуясь п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание представителем ответчика представлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительства и т.п.)в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство, которое исполнено лишь г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд, то есть в период с г. по г. (дата поступления иска в Икрянинский районный суд)

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с г. по г. составляют:

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет коп., в связи с чем иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст.100 ГПК РФ.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право истца вести дела в суде лично либо через представителя закреплено ч.1 ст.48 ГПК РФ и данное правомочие является реализацией конституционного права на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ).

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно акту выполненных работ, ИП ФИО4 в рамках, принятых на себя по соглашению обязательства: подготовка искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из кассового чека следует, что ИП ФИО4 получила денежную сумму в размере руб.

Принимая во внимание, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы в ответчика в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в связи с частичным удовлетворением иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244руб.24 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по договору на оказание юридических услуг в размере руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено .

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0-18