Дело № 2-2246/2025

24RS0013-01-2025-001064-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 22 июля 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 121445,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 93515 рублей под 30,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на вышеуказанную задолженность ООО «ЭОС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу. В нарушение кредитного договора, обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 29.04.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 121445,37 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Представители третьих лиц – ПАО КБ «Восточный», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в сумме 93515 рублей под 30,8% годовых, на срок до 29.04.2013 с условием возврата кредитных средств и уплаты процентов - ежемесячный платеж в размере по 4013 рублей (л.д. 9).

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими тарифами, порядком погашения кредита и пользования пластиковыми картами, что подтверждено его собственноручной подписью в заявлении и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со справкой и представленным истцом расчетом, заемщиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняются, в связи с чем за период с 29.04.2010 по 23.09.2022 включительно, образовалась задолженность в размере в размере 121445,37 рублей.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Из положений п.1.11 типовых условий, запрет уступки Банком права требования по кредитному договору третьим лицам не установлен (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор, уступив права требования кредитной задолженности, в том числе, в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 26-29); ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) № уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу (л.д. 30-34).

Возражений о переходе прав требования ответчицей в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 заключением договора цессии судом не установлено.

23.09.2022 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета (л.д.23).

Данных о погашении долга стороны суду не представили.

Из материалов дела, в целях принудительного взыскания долга с ответчика, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и 01.08.2024 с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №.

Определением от 05.11.2024 судебный приказ от 01.08.2024 отменен (л.д.24).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, условиях предоставления кредитов; доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 4643 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1838,13 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2804,87 рублей (л.д.5, 5-оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 121445 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко