Дело № 1- 446/2023

Поступило в суд 05.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре – Скорняковой А.А.

с участием государственного обвинителя Бажайкиной ОВ.

защитника - адвоката – Копыловой Т.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу взыскателя Законный представитель алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты в размере заработка и иных доходов до совершеннолетия сына ФИО2 №2, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, в ОСП по ... законно и обоснованно возбужденно исполнительное производство ...-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства ФИО1 передано в ОСП по ... и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО проживая по адресу: ..., ул. ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 110 513 руб. 8 коп, не произвел.

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ ...» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2 №1, ФИО2 №2

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110 513 руб. 8 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 374 746 руб. 07 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что не имел возможности платить алименты по уважительным причинам, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что проживает совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ года находится у него на иждивении в связи со смертью его матери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с Законный представитель, с которой у них родилось двое детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись. После развода дети остались проживать с матерью. Ему известно, что его бывшая супруга подала заявление в суд о взыскании с него алиментов. По решению мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1. и ФИО2 №2 в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно. О судебном решении ему известно, на судебном заседании присутствовал, решение суда не оспаривал. В ДД.ММ.ГГГГ году он переехал на постоянное место жительства в ..., и теперь проживает здесь. Он официально работал мало в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, но недолго, в основном работал неофициально. Когда работал неофициально по возможности платил алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не выплачивал, реквизиты получил повторно у пристава исполнителя только в ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что в ОСП по ... находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично в ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный пристав- исполнитель разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов. Ему было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности, в случае дальнейшей неуплаты наступает уголовная ответственность. В ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ему было назначено 20 (двадцать) часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ им отбывается в настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты не платил. Он переводил деньги старшему сыну на карчу, в размере 1000-1500 рублей каждый месяц. В указанный период он на учете в Центре занятости ... не состоял, не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, тяжелыми заболеваниями не страдал. Листок нетрудоспособности ему не выдавался. Тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. Сумму долга за указанный период не оспаривает, ему разъяснено каким образом рассчитаны начисления, вину в уклонении от неоднократной невыплаты алиментов признает в полном объеме. (л.д. 83-85)

Оглашенные показания подтвердил частично, так он не имел умысла на неуплату алиментов, не работал, так как был занят воспитанием младшего ребенка.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевших Законный представитель потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших Законный представитель оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что является матерью несовершеннолетних ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО1, с которым она ранее состояла в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. После развода в ДД.ММ.ГГГГ году, дети остались проживать с ней. В ДД.ММ.ГГГГ году она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1, поскольку содержать детей материально он никак не помогал. По решению мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно. О решении суда ФИО1 было известно, решение суда он не оспаривал. Она предъявила судебный приказ в отделение судебных приставов по ..., где в ДД.ММ.ГГГГ году было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 к периодической уплате алиментов не приступил, решение суда об уплате алиментов не исполнял. В ДД.ММ.ГГГГ году исполнительное производство о взыскании алиментов было передано в ОСП по ..., по месту фактического проживания ФИО1 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судом .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не платил, подарков, посылок детям не передавал. Денежных средств детям в руки, либо ей, не передавал. Только не так давно, ей стало известно, что ФИО1 перевел деньги ее старшему сыну ФИО2 №1. Денежные средства перевел в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1500 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2800 рублей. Деньги ФИО1 перевел, потому что об этом его попросил сам сын ФИО2 №1, она про эти деньги ничего не знала. ФИО1 не говорил ей, что переводил деньги сыну и не говорил, что это алименты. Младший сын ФИО2 №2 никаких денежных средств от ФИО1 не получал. Какой-либо договоренности об отсрочке, либо изменении размера уплаты алиментов между ней и ФИО1 не было. Причины по которым ФИО1 не платит алименты ей не известны. Насколько она знает ФИО1 полностью трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. (л.д.52-55).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой Законный представитель, со своим родным братом ФИО2 №2. Ему известно, что его отцом является ФИО1, который в настоящее время проживает в .... Также ему известно, что он обязан платить алименты на него и его родного брата ФИО2 №2. Насколько ему известно алименты отец практически не платит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своим отцом не виделся, в гости к нему не ездил. Он иногда общается со своим отцом по телефону. По телефону он просил своего отца перевести ему денежные средства на карманные расходы. Его отец перевел ему денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2800 рублей. Между ним и отцом не было договоренности о том, что деньги которые он ему дал это алименты. О перечисленных отцом деньгах никто не знал, он своей маме и своему брату об этом не говорил. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Больше никаких денежных средств, либо подарков и покупок от его отца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получал. (л.д. 66-69);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., выданный мировым судьей ..., о взыскании с ФИО1 в пользу Законный представитель алиментов на содержание ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...- ИП по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно материалам исполнительного производства, был ознакомлен. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплачу алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъясняются положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, и положения ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...- ИП было передано в ОСП по ... и до настоящего времени находится у нее на исполнении. Также, согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положении должника и его доходах, однако все ответы были отрицательными. Кроме того судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО1 не производил оплату алиментов, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Сведений о каких-либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда, не поступало. Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, т.е. более 2-х месяцев, ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период задолженность составила 110 513 руб. 8 коп. Задолженность за период неуплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — составила 159 065 руб. 67 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1423297 руб. 94 коп. Она считает, что последствиями умышленных действий ФИО1 стал недостаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетних детей. (л.д. 72-74).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство (л.д.9);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110513рублей 8 коп. (л.д.19-20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.(л.д. 21-22);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевших Законный представитель, потерпевшего ФИО2 №1, показания свидетеля Свидетель №1, суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Оценивая показания ФИО1 в ходе судебного следствия и в ходе дознания, суд полагает, что противоречат установленным обстоятельствам дела, опровергаются показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, и которые согласуются с материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших сообщила о том, что ФИО1 неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетних детей.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что в период, указанный в описательно мотивировочной части приговора ФИО1 трудоустроен не был, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, будучи осведомленным о наступлении уголовной ответственности, продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от ФИО1 не поступало.

Показания свидетеля и законного представителя потерпевших согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Об умысле ФИО1 на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени ФИО1 не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

ФИО1 не освобождается от обязанности по уплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер, вне зависимости от материального и семейного положения, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и об этой обязанности он знал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у ФИО1 уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери, объяснение как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей ФИО2 №2 и ФИО2 №1, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов ФИО2 №2 и ФИО2 №1.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются судом.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 4281 рубль 40 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-446/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.