Решение по делу № 2-108/2023 от 11.01.2023 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-108/2023 (2-2060/2022;) УИД 12RS0001-01-2022-002924-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 11 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору № в размере 72696,22 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 2380,89 руб.

В обоснование иска указав, что 11 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит в размере 45360 руб.

11 июля 2005 года Банк открыл ФИО1 банковский счет № и 12 июля 2005 года предоставил сумму кредита в размере 45360 рублей.

По условиям кредитного договора срок предоставления кредита составляет 730 дней (12.07.2005 года по 12.07.2007 года) под 19 % годовых.

Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 72705,85 рублей не позднее 12.12.2005 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращено и составляет 72696,22 рубля.

Взыскиваемая сумма образовалась за период с момента предоставления кредита 13.11.2005.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, поскольку Банком пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит в размере 45360 руб. Срок действия 730 дней с 12.07.2005 по 12.07.2007 под 19 % годовых. Дата платежа определена до 12 числа каждого месяца с августа 2005 по июль 2007 года.

Банк 12.11.2005 выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 72705,85 рублей не позднее 12.12.2005 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращено и составляет 72696,22 рубля.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 11 июля 2005 года по состоянию на 16 сентября 2022 года составляет 72696 руб. 22 коп. Представленный расчет долга судом проверен и признан верным.

При рассмотрении дела в суде ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, Банк 12.12.2005 года направил ответчику Требование (заключительное) об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до 12 декабря 2005 года. (л.д.24)

Таким образом, истцом 12.12.2005 реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно графика платежей к кредитному договору № последний платеж должен был произведен 12.07.2007 и при исчислении срока исковой давности по ежемесячному платежу, срок исковой давности истек 12.07.2010.

С заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО1 Банк обратился в июле 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление истцом направлено в суд 25 ноября 2022 года. (л.д.30)

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд только в 2022 году, то есть за пределами срока давности на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2005 года в сумме 72696,22 рублей, возврата госпошлины в сумме 2380,89 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 18 января 2023 года.