Дело №RS0№-91

13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 825 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 192 355 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется заявление о рассомтрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, представила правовую позицию по делу, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 192 355 руб., под 54,90% годовых.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору составляет 241 825 руб. 31 коп., из которых:142 989 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 34 544 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 23 700 руб. 83 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 40 415 руб. 55 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Заключение кредитного договора, предоставление денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств, а равно сумма задолженности по представленному истцом расчету ответчиком оспорены не были.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этой связи доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Срок исковой давности по аннуитетным платежам исчисляется по каждому платежу отдельно.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец в марте 2019 года, после наступления срока внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление о выдаче судебного приказа не повлияло на исчисление срока исковой давности.

Таким образом, в соответствии с графиком платежей срок исковой давности истек. Начало течения срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ – дата просроченного ежемесячного платежа. Дата окончания срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

В расчете задолженности истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступали денежные средства. Так истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом были внесены денежные средства в размере 1 рубль 58 копеек, при этом, как утверждает ответчик не перечислял никаких денежных средств истцу.

Ответчик своими действиями не прерывал течение срока исковой давности.

К данным правоотношениям не применимы положения ч. 2 ст. 206 ГК РФ - если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, в связи с тем, что названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счета истца не могут считаться признанием долга и прерывать течением срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 241 825 руб. 31 коп. надлежит отказать.

По этой причине оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН: <***> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 825 руб. 31 коп., из которых:142 989 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 34 544 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 23 700 руб. 83 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 40 415 руб. 55 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.