УИД 77RS0015-02-2022-008849-75

Дело № 2-6199/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6199/22 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.08.2019 г. между ОА «Банк Русский Стандарт» и фио, был заключен договор займа <***>. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку –составляет сумма, из них сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; неустойка за пропуски платежей в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.08.2019г. между истцом и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк перечислил ответчику указанную сумму. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, фиоО, обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлены доказательства исполнения им условий кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности ответа не поступило.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; неустойка за пропуски платежей в размере сумма, что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2022 года